Oni (Cedevita) imaju pravo na to, ali on kaže kad bi oni (Cibona) imali privatan novac da onda ne bi koristili to pravo.

Nije on rekao "kad budu privatan klub ko Cedevita" zato što Cedevita ni nije privatan klub. Rekao je da je "Cedevita financirana privatnim novcem". Razlika je.

Kriterije određuje onaj koji dijeli novac. U ovom slučaju taj dijelitelj je iz cijelog mogućeg spektra odabrao one koji bi pogodovali Ciboni. Da je pobijedio, kod izbora čelnog čovjeka ZŠS, Cedevitin čovjek onda bi kriteriji bili ne da Cedevita više dobije, jer ona ne treba taj novac, nego oni po kojima bi Cibona dobila što manje. To razmišljanje je sukus problema. Sve se svodi na onu narodnu "neka susjedu crkne krava".

ne razumijem. možeš pojasniti. da cedevita ima još 5 milja "ciboninog novca" puno bi lakše došla do top 16 eurolige. zašto misliš da im dodatnih 5 milja kuna godišnje ne bi pomoglo da imaju jaču ekipu i da kvalitetnije predstavljaju zagreb i hrvatsku u euroligi?

zna se točno koliko atlantic grupa može dati godišnje, zna se točno koliko će dati ostali sponzori i koliko će otprilike dobiti od ulaznica i sličnih stvari. 5 milja bi im jako pomoglo da budu konkurentniji u europi...

I da uklone bilo kakvu smetnju, tj. konkurenciju u Hrvatskoj.

Molim te, pokušaj pisati argumentirano a ne napamet. Ne zna se koliko Atlantic grupa daje kao ni koliko daju firme povezane sa njom. To je poslovna tajna, što je OK. Ali ako se ne bi znalo za one koji financiraju Cibonu onda bi to bilo netransparentno. Cedevita neka i dalje posluje  netransparentno, što je njena stvar, i neka od Cibone i dalje traži transparentnost. Ja sam da Cibona posluje transparentno kako je krenula ove sezone, jasno stjecajem okolnosti.

pa i cibona i zadar i svaki klub se financira iz privatnih izvora.

cibona najviše novaca vjerojatno od francka dobiva, zadar od dogus grupe.

Ako stavimo one milijune koje dobiju od grada sa strane možda, inače ni blizu.