pametni osobe koje su dale otkaz rimcu su ljudi koji daju lovu u klub...aco je ne daje tako da ne vidim tvoje konstatno pljuvanje po njemu

njegova krivica fischer, saddler...on je napravio veliku stvar oko financija kluba tj sponzora...i sam traži osobe koje će privatizirati cibonu ...što se mene tiče krivicu snosi za ova dva igrača...ostalo je sve igrači i trener

Kad je Gabrić u pitanju, evidentno je da je u Metalcu dobio priliku i da ju, barem napadački u zadnjih nekoliko utakmica, solidno iskorištava.
R&G mu nisu vjerovali, ja sam isto na liniji da on obrambeno ne može kvalitetno odgovoriti na bilo kojoj od dvije krilne pozicije, ali može biti koncepcijski nezgodan za čuvanje na trici, što mu je zapravo jedina prava kvaliteta, barem kako ja to vidim.
Dakle, po meni tu Cibona nije napravila neki osobiti propust, ali tu se vraćamo na temeljno pitanje povjerenja prema mladim igračima.
Zašto je dovoljno dobar da u Metalcu igra između 15 i 30 minuta, a u Ciboni nije dovoljno dobar da mijenja Kuridžu 10 minuta, nego u tu svrhu dovodimo Hukića? Kad stvari postaviš na taj način, onda ispada da bi Cibona za Metalac trebala biti svemirski brod, a u stvarnosti smo na tablici iza njih.

@xavier

Slažem se s tobom, ali mislim da je u konkretnom slučaju jasno da ako u ABA ligi redovito primaš 90 poena, da jednostavno igraš lošu obranu.
OK, ima izuzetaka tipa Mega od prošle godine gdje je broj posjeda po utakmici bio značajno veći od prosjeka, ali ako od Krke primiš 90 poena, odigrao si skandalozno loše u obrani i to je jednostavno tako.

ma ovo nije uopće sporno. samo kažem da mi je fascinantno da se u 2015. godini treneri uglavnom i dalje kao pijan plota drže broja poena po utakmici ne shvaćajući da se radi o veoma relativnoj vrijednosti

Za R&G mogu reći - svaka čast. A za Mulu - sretno! Sječam ga se kao pravog igrača. Raspored drugi dio sezone je odličan i ako ekipu zaobiđu ozljede (toga je bilo previše) bit će dobro. Za opstanak (12. mjesto) se sigurno neće boriti. Nek hvataju peto-šesto mjesto.

Cibona Zagreb,

Na osnovu mase indirektnih podataka, mogu zaključiti da griješiš. Aco nije odgovoran za dovođenje ove dvojice (Fischer, Saddler). On je suodgovoran za sva dovođenja zajedno sa Rimcem i Golemcem. To je i sam priznao. On se je posuo sa pepelom ali nije preuzeo i suodgovornost. Dapače, njegova odgovornost je i veća od one zbog koje su otjerani Rimac i Golemac. Ove jeseni je angažirao masu igrača a neke je i otpustio. Svi oni će koštati klub, neki više a neki manje. Dovodio je te igrače a nije osigurao izvore za njihovo financiranje. Tek ovaj tjedan dobiti će prvu plaču od ljeta a krajem ovog mjeseca i drugu. Barem tako tvrdi. Tako da su u pravu oni forumaši koji su tvrdili da igrači nisu plačeni. Iako su to opetovano ponavljali ja nisam mogao vjerovati, vjerovati da je Aco nakon svega što je prošao da bi spasio klub da bi krenuo dobro uhodanom stazom čuvenog Miličevića. Ako nije imao osigurana sredstva trebao je sezonu započeti sa juniorima i kadetima i tako sve dok ne osigura sredstva. Nitko mu ne bi zamjerio. Ovako to je život na dug. Nije mi jasno kako te njegove poteze odobrava predstečajni upravitelj i upravni odbor. Dali on ikome polaže račune? Koje su to "pametne osobe koje daju lovu u klub"? Jesu li upće dale ako jesu u što je to otišlo? Jesu li uopče pametni kako tvrdiš ili uopće nisu dali lovu i to zato jer su pametni. Puno pitanja a netransparentno poslovanje, jedino to mogu zaključiti.

Treba uvijek uzeti u obzir da mi kad raspravljamo govorimo o onom što smo vidjeli, a isto tako treba uzeti u obzir da dosta toga nismo vidjeli jer s njima ne treniramo, barem ja ne.

Sada npr. kontra slučaj može biti Šiško, svi smo vidjeli da ima neku kvalitetu, a tip će možda biti totalna koma, a zazivamo da igra. Isto je s Gabrićem samo obratno tj. čovjek je sada pokazao neke znakove života.

Ja sam isto mislio da nikad neće biti ništa posebno (tu smatram barem rang Roze iz nekih boljih vremena).

Možeš li nam reći koliki je omjer financiranja privatno vs. gradsko?