Cibona 2015-2016

xavier

Moderator

Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557

15. travnja 2016. u 15:13

ubaldo je napisao/la:

Sad možemo i nastavit,možda isprovociramo neku reakciju

.Zamisli situaciju da mali bude izabran u 1.rundi dovoljno da ga budući klub želi pričekat i potpisat godinu kasnije.I onda dođe Miško i kaže malom da ostane još godinu da malo očvrsne,utvrdi gradivo,da ga odmah ne pojedu u ligi i poslije jednostavno isplati Ciboni unaprijed dogovorenu odštetu koja može iznosit puno manje čak i od nba odštete za igrača.Miško je na dobitku,ATŽ uz potrebno iskustvo ne mora iz svog đepa plaćat razliku,jedino Cibona puši.Sve ovo odnosi se na financijski dio priče naravno.Nisu baš u komotnoj situaciji u klubu.

Vidi cijeli citat

Pa kod Miškovih igrača je taj ostanak u Europi veoma česta opcija. Jedino nisam ulovio zašto bi Miško u ovom slučaju bio na dobitku. Zbog neopterećene Antine NBA plaće od koje dobiva postotak?

MCOIS

ubaldo

Željan dokazivanja

Pristupio: 19.07.2015.
Poruka: 992

15. travnja 2016. u 15:22

xavier je napisao/la:

ubaldo je napisao/la:

Sad možemo i nastavit,možda isprovociramo neku reakciju

.Zamisli situaciju da mali bude izabran u 1.rundi dovoljno da ga budući klub želi pričekat i potpisat godinu kasnije.I onda dođe Miško i kaže malom da ostane još godinu da malo očvrsne,utvrdi gradivo,da ga odmah ne pojedu u ligi i poslije jednostavno isplati Ciboni unaprijed dogovorenu odštetu koja može iznosit puno manje čak i od nba odštete za igrača.Miško je na dobitku,ATŽ uz potrebno iskustvo ne mora iz svog đepa plaćat razliku,jedino Cibona puši.Sve ovo odnosi se na financijski dio priče naravno.Nisu baš u komotnoj situaciji u klubu.

Vidi cijeli citat

Pa kod Miškovih igrača je taj ostanak u Europi veoma česta opcija. Jedino nisam ulovio zašto bi Miško u ovom slučaju bio na dobitku. Zbog neopterećene Antine NBA plaće od koje dobiva postotak?

Vidi cijeli citat

Pa i zbog toga,naravno.Plus što će poslat boljeg i spremnijeg igrača u nba,imat će postotke i od mogućih budućih ugovora,jer će ATŽ bit zadovoljan pa neće mjenjat menađera.Poslat će ovim i svim ostalima još,jednu poruku i poučak o poslovanju.Sve u svemu opasan frajer

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.03.2016.
Poruka: 97

15. travnja 2016. u 15:27

Nevjerovatno je koliko se mladi igrači gledaju kroz nekakve novce koje im netko drugi i van Hrvatske košarke nudi.Neznam jeli to obična pohlepa ljudi oko njih,ili je u pitanju namjerno pumpanje cijena da bi se dobilo barem nešto bez obzira na znanje i košarkašku dozrelost tih mladih talenata.Čisto financijski gledano Zubac,Žižić i ostali igrači u ponudi sada ne vrijede onoliko koliko bi se dobilo za njih da još nekoliko sezona ostanu u Ciboni.
To bi trebao biti cilj svake zdrave klubske politike.Tim talentima je potrebno dati neke novce da za sada i ne pomišljaju na odlazak.
To je bit proračuna kluba,a sve drugo je nastavak poznate politke koja nikome nije donijela ništa dobroga.

neverbored

Moderator

Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 19.591

15. travnja 2016. u 15:37

fotobenz je napisao/la:

Nevjerovatno je koliko se mladi igrači gledaju kroz nekakve novce koje im netko drugi i van Hrvatske košarke nudi.Neznam jeli to obična pohlepa ljudi oko njih,ili je u pitanju namjerno pumpanje cijena da bi se dobilo barem nešto bez obzira na znanje i košarkašku dozrelost tih mladih talenata.Čisto financijski gledano Zubac,Žižić i ostali igrači u ponudi sada ne vrijede onoliko koliko bi se dobilo za njih da još nekoliko sezona ostanu u Ciboni.
To bi trebao biti cilj svake zdrave klubske politike.Tim talentima je potrebno dati neke novce da za sada i ne pomišljaju na odlazak.
To je bit proračuna kluba,a sve drugo je nastavak poznate politke koja nikome nije donijela ništa dobroga.

Vidi cijeli citat

Pa ne možeš to, ne može klub tipa Cibone zadržati Šarića, a očito ni Zubca, Žižića (kao ni Cedevita Nurkića, Musu...). Neki dečki koji nisu još ni prosječni euroligaški igrači već sanjaju NBA i milijune, nikakvi novci koje im tu Cibona može dati ih ne mogu zadržati.

xavier

Moderator

Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557

15. travnja 2016. u 15:42

Samo bih dodao da košarka ipak nije nogomet da bi bilo isplativo ne prodati igrača za "5 milijuna" jer ćeš ga za koju godinu moći prodati za "15 milijuna".

MCOIS

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.03.2016.
Poruka: 97

15. travnja 2016. u 17:22

xavier je napisao/la:

Samo bih dodao da košarka ipak nije nogomet da bi bilo isplativo ne prodati igrača za "5 milijuna" jer ćeš ga za koju godinu moći prodati za "15 milijuna".

Vidi cijeli citat

Košarkaški habitus nikada nije ni bio jednak onom nogometnom.
Osim sada i samo u Hrvatskoj.

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.03.2016.
Poruka: 253

15. travnja 2016. u 17:31

Kada Cibona proda igrača za 1.000.000 E možemo konstatirati da je privredila za cjelogodišnji budžet kluba. Kada Dinamo proda igrača za 5.000.000 E tada je pokrivena četvrtina budžeta Dinama. To je plastična razlika između nogometa i košarke danas i toga moramo biti svjesni. Nije uopće potrebno miješati različite stvari.

NBACorleone

Željan dokazivanja

Pristupio: 11.10.2015.
Poruka: 425

15. travnja 2016. u 17:36

Asa, koga misliš prvog utopiti za milijun eura od igrača sa kojima sada raspolažete?

ubaldo

Željan dokazivanja

Pristupio: 19.07.2015.
Poruka: 992

15. travnja 2016. u 17:37

Asa je napisao/la:

Kada Cibona proda igrača za 1.000.000 E možemo konstatirati da je privredila za cjelogodišnji budžet kluba. Kada Dinamo proda igrača za 5.000.000 E tada je pokrivena četvrtina budžeta Dinama. To je plastična razlika između nogometa i košarke danas i toga moramo biti svjesni. Nije uopće potrebno miješati različite stvari.

Vidi cijeli citat

Jel može onda Cibona na ljeto prodat ATŽ i zaradit tu famoznu milju?Ili ostaje još godinu pa sam plaća odštetu koja je fiksna i iznosi koliko?

[uredio ubaldo - 15. travnja 2016. u 17:38]

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.03.2016.
Poruka: 97

15. travnja 2016. u 17:49

Zbog čega se Cibona nemože susdržati i nekog talentiranog igrača umjesto za nekoliko stotina prodat za par milja EURA kao što ne radi sada?Znam,treba takvoga istrpiti nekoliko sezona u klubu a to je uvjek rizik,Salamonsko rješenje je uzeti neku sitnu pinku i kupcu dati odgovornost i rizik u ruke umjesto da sve to ali na kraju i veči profit preuzme Cibona.Tu je nogomet puno uspješniji.
Ako je išla pozajmmnica za Šarića zbog čega nebi išla i za druge talentirane mlade igrače,nije nužno da bude privatna?Ako je Cibona kao institucija gradski projekt zbog čega grad ne preuzme rizik ulaganja, ali i jedan dio zarade od takve potpuno logične trgovine u okolnostima koje su sada na snazi?
Ili vas taj Makedonac Miško sve redom ucjenjuje?Kako se on uopće može približiti nekom mladom igraču bez kontrole kluba?