E vidiš meni baš ovakve analize nemaju smisla! Ispada da je potpuno svejedno u kojem si klubu, jednako ćeš napredovati jer ovisiš o sebi. Kad igrač nazaduje, kriv je klub, ali kad napreduje, zaslužan je sam. Pa ne bih baš rekao da je tako. A ako je, zašto onda da idu van u nepoznato?

A konkretno za Cibonu, malo tko tko je u nju došao je nazadovao; svi imalo eksponiraniji su napredovali. Mazalin je u padu u Cedeviti. U Ciboni definitivno nije bio u padu. Zubac taktički igra dobro, da je stvar samo snage već bi i Popić igrao u prvoj momčadi. Žižić kakvi god da su mu povijest i ćaća dosegao je nivo na kojem je upravo u Ciboni - po tebi slučajno, po meni ne. Gabrić je po meni napredovao, ali mu daju premalo prostora. Za ove druge ćemo vidjeti, ali imaj na umu da ni ne može svatko postati klasa.

Cibona nije klub koji stvara igrače od kolijevke, ali ih itekako stvara barem tako da ih preuzme i "dovrši". Za Slavicu vrijedi i više, njega jesu odgojili skoro od početka. A nisu baš svi fizički super predisponirani, niti bi to bilo dovoljno da budu toliko dobri koliko jesu; Slavica ti je primjer, njegov napredak nije bio fizički nego baš u kvaliteti igre.

ako mali odlazi, nek mu je sa srećom.... ni prvi, a nažalost ni zadnji.
naštetiti će više sebi , nego ciboni.
na kraju, sretni su samo cibonini hejteri, nakratko...

Kab Kaštelanin spomenja Žižića istob ti rekli daj ko nji dobija prvu seniorsku šansu i das zaslužni za njegov napredak. Po tvoju logiku i jesu. A to štoj ćaća svoj život i posa podredja njeme, nikon ništa.
Moremo mi priča šta oćemo al i u kolektivnin sportovin uspiju samo oni kojin obitelj upire i ima kaki taki uticaj. Plaćaju se dodatno kondicioni treneri, šalju se na kampove i individualni rad. U slučajevin Pilepića, Žižića, Slavice, Arapovića, Šarića, Čizmića, Kalajžića pa i manje talentirani Badžima, Kalpića, Kumanovića, Mikšića..., glavnu rič vodu ćaće. Daj po klubovin puno nji neb napravli ništa.

Fizicki je naporno tvoj post procitat. Probaj pisat na engleskom svima ce nam biti lakse, ako znas naravno.  Nije da imam nesto protiv bilo koga, al ja ove tvoje postove  uopce ne razumijem.

Sve su to njihove čače isfinancirale, ništa klubovi i porezni obveznici. Ti si u stanju i konja ubiti riječima. Tebi je , kako mi se čini, u fokusu čista destrukcija. Ako ti nije žao nas, poštedi barem sebe.

Nešto mi je palo na pamet kada već pišemo o Slavici. Koliko smo šizili (i ja) kada se je trebalo skupiti pare i dati KK Zagrebu zbog Šarića. Koliko ono - 500.000 - 700.000. eura? Za Hezonju je odšteta bila 2.500.000 eura. Spuštena je na 2.000.000 eura (ako se ne varam) s tim da kada se vrati u Europu da Barca ima pravo prvenstva. Svaki pametan klub treba štititi svoju investiciju. Tek mi je sada to sjelo u cijelosti. Zapravo, za Šarića je otkupnina ugovora čak bila i premala. Za Slavicu, po meni, treba tražiti milju eura a pristati na 80% od toga. Tek onda neka mu bude široko polje a ostali neka pokušaju učiti na njegovom i ostalim slučajevima kada su roditelji bili pohlepni.

Pa ja se skoro sasvim slažem s tobom. Roditelji su ključni za razvoj djeteta i tu dileme nema. Kad pogledam djecu oko sebe, vidim ogromne razlike u djeci istih potencijala, ovisno o tome koliko se roditelji bave njima; nema tog kluba i te škole koja to može nadoknaditi.

No ti kažeš da je to jedini faktor i da su klubovi tu nevažni. Ja tvrdim da nisu i da su sljedeći najbitniji faktor, a za klince kojima roditelji i nisu previše angažirani i najbitniji. Ne možeš postati vrhunski stručnjak ako si završio neku žnj školu i očajan fakultet, pa makar roditelji u tebe uložilo svo svoje vrijeme i trud. Isto tako ne mogu košarkaši postati vrhunski igrači ako nemaju dobru podlogu u klubu, bez obzira kakve im sve trenere i kampove roditelji priuštili. Klubovi su bitni, i jednako kao što zaslužuju kritiku kad se radi loše, treba im priznati kad se radi dobro.

A znači ok je kad Nikov stari radi love odvede malog kao 11 godišnjaka iz Šibenika u Cibonu za sitniš,onda nije bio pohlepan,ali kad bi ga sad odveo iz Cibone onda je pohlepan,dobra logika