Jotojoto je napisao/la:
Hm, postovi Batona i daria44 kao da opisuju dvije različite utakmice. Je li istina negdje u sredini kao što to obično biva?
Zašto je Sesar bi "nemoćan"? Ako je vidio da mu glavna opasnost prijeti od laganog Žižićevog poentiranja, trebao ga je markirati sa dva pa i više igrača ako treba. Žiža još nema tako izrađen povratni pas i veći je rizik puštati ga 1-na-1.
Možda je ovo sa Šiškom izuzetak, a možda je i model po kojemu Mula "rješava" mlade igrače. Svoj posao je napravio, Cibonu spasio ispadanja, doveo u pristojnu poziciju na ljestvici, dobro gurao u FIba eurocupu, Zubca podredio Andriji, Slavici omogućio minute guranjem na "krivu" poziciju, sve u svrhu rezultata. O.k., rezultat je tu, vjerojatno pozicija broj dva pred doigravanje, ali ako Cibona (Aco) misli ozbiljno i sa zaleđem sponzora (kojeg se iščekuje) broditi stilom nekada Partizana (afirmiranje mladih igrača), onda im treba i takav trener. Trener znalac, koji ima sustavan pristup - osobito u individualnom radu s mladim igračima. Pogotovo ako se nađe novac za platiti pristojnog trenera (ovo pristojan se jasno odnosi na kvalitetu, ne odgoj, iako je i to poželjno).
Darijeve postove jako cijenim zato mi nije jasno zašto tako različito vidimo ono što je bilo na terenu.
Iako je Gorica uvijek rezultatski bila blizu utakmica je bila strašno dosadna. Iako Cibona ima rang više igrače (ABA) u odnosu na Goricu (A1) njeni igrači nisu dominirali. Pored ovih ABA ligaša nekoliko goričana se je proslavilo. Sve zbog neangažmana istih i zbog non stop istog-akcija mali Žiža. Možda zbog toga nisu bili angažirani. Realna razlika je morala biti 30-40 koševa. Sve se činilo da bi se pokazala dominacija malog, valjda pred nekim. Ali koga su mogli zavarati? Možda je to bilo zato da mu se popravi pozicija na rang listama.
[uredio Baton - 12. svibnja 2016. u 12:17]