Baton je napisao/la:
xavier je napisao/la:
@Baton
Na što točno misliš kad kažeš "navukli smo se na priču o sponzorima"?
Profesionalni sport ne može funkcionirati bez sponzora. Prolazi vrijeme kad su profesionalne sportaše financirali grad ili država. Isto tako je prilično jasno da košarkaški klub ne može živjeti od prodaje igrača obzirom da se tu vrti puno manja lova nego u nogometu.
Kako se onda ne "navući" na sponzore kad je to jedini način na koji klub može opstati?
Vidi cijeli citat
Nama kao mentalo zdravim ljudima sponzori su jedino logično rješenje, dakle novac iz lokalne zajednice, prodaja igrača i sponzori. Zaboravljamo da su vlasnici klubova lokalne zajednice. Čelnici tih lok. zajednica direkno ili indirekno (preko svojih ljudi) diktiraju pravila igre. Oni su u klubu zbog osobnih ineresa, ništa drugo. Oni ne poznaju plemenitost sporta, više interese i td. Oni su mala egocentrična govna. Sedam godina sam bio u politici, bile su to moje borbe sa vjetrenjačama. Gade mi se, ne jednom skrenem u neku uličicu samo da ih ne pozdravim. Svi segmenti društva su pod njihovom kontrolom.
Vidi cijeli citat
Zanimljivo da si ovo napisao. Ispravi me ako griješim, ali koliko ja znam, Cibona nema "vlasnika" u klasičnom smislu riječi nego se, kao i GNK, nalazi u nekom "međuprostoru".
Znači klubovi nisu privatizirani i samim tim nemaju vlasnike, ali sa druge strane postoje strukture koje imaju de facto ovlasti vlasnika iako nisu kupili te klubove. Po meni je to dugoročno neodrživo. Klub ili može biti privatiziran gdje se onda zna tko je vlasnik i tko odlučuje ili je udruga gdje odlučuju svi članovi. Sve ostalo je nekakav kvazisustav koji odgovara samo moćnicima koji preko toga peru lovu.