Tko ima najviši index rating taj je MVP. A to je naravno totalna glupost. Da idiotarija bude veća, izabrana je najbolja petorka sezone, u kojoj nema MVP-ja lige.

"Crvena zvezda mts star player Taylor Rochestie is the player that received the highest % of combined votes of the head coaches, fans and the ABA League in the voting for the Ideal Starting Five of the 2015/16 season. He won the total of 10.5% and is followed by Uroš Luković (10.4%), Novica Veličković (9.9%), Nemanja Gordić (8.8%) and Džanan Musa (8%)."

http://www.aba-liga.com/news.php?id=40039

MVP je dobio 5,6 posto kombiniranih glasova.

http://www.aba-liga.com/induvidualstatistics.php

Žora ima 17 utakmica više, pa je valjda to kriterij.

Nemam nikakav problem s tim da se neka kategorija proglasi "najbolji će biti onaj s najboljim indeksom". Barem je egzaktno. To naravno ne znači da je to najbolji igrač, samo da ima najbolji indeks.
Barem tu nema nepravde i muljanja i subjektivnosti.

vrlo sličan slučaj dogodio se ne tako davno...u sezoni 2014/15 MVP je bio Jokić, a njegova Mega je završila na 10. mjestu od 14 ekipa...s tim da je na zadnjem mjestu ostao Levski, najgora momčad u povijesti lige (2-24 skor)...

osim Levskog, iza Mege su još ostali MZT, Igokea i Cibona, što će reći vrlo skromno društvo....Mega je ligu završila sa 11-15 skorom, a dala je MVP-a..u odnosu na to, ovosezonska Cibona je u 4 kola manje ostvarila 4 pobjede manje, dok je Žorić imao prosječnu valorizaciju 23,2 (Jokić 21,96)...

po meni su oba izbora besmislena..

U europskoj košarci je obično dovoljno da odigraš 50 posto utakmica u jednom natjecanju u sezoni i nađeš se na listi, recimo za najbolje strijelce lige, a i za ostale statističke kategorije. Prošle sezone je mali Žižić imao jebenu valorizaciju od 28,23, a MVP je bio Nikola Janković sa 19,24.

Mali Žižić je odigrao točno pola utakmica, 13 od 26, dakle ako gledamo taj kriterij valorizacije MVP je Žiža.

A ovo se slažem da je takvo biranje MVP-ja besmislica.

Nisam siguran što biste vas dvojica htjeli. Jel MVP neki "najbolji igrač", po kojim kriterijima? Da ga netko bira, glasa za njega? Mislim, nemam ništa protiv da tako bude, ali da se onda to tako i zna. Ako je definicija "najbolji indeks" uz uvjet "toliko i toliko utakmica", onda sigurno nije besmisleno da to bude baš taj igrač, matematički.
To ne znači da je najbolji, ali eto po tom kriteriju je najbolji.
Iskreno nisam baš fan nekih glasanja... tu obično pobijede najglasniji. ;)

Htio bih objektivniji način biranja MVP-ja od valorizacije. Po takvome bi MVP hrvatskog prvenstva bio Junaković da je ostao do kraja sezone u Zagrebu.

Mene je to "MVP" uvijek asociralo baš na to - igrač s najboljom valorizacijom. To mi je ko nabolji strijelac - čisto statostička kategorija.
A zapravo me nekakve takve individualne nagrade u košarci ni ne zanimaju. Jer ni ove objektivne, a ni one "odabrali ga navijači i treneri", ništa ne znače.