chaps je napisao/la:
Ok od 5 barem dvije su nategnute, onako blago rečeno, nemilosrdne. Ok ako je onaj dugonja to uzeo kao obrazac koji će pomoći mladom igraču, neka je, ali barem da to znamo. Osobno mislim da je to pogrešna pedagoška metoda. I nitko tko to kaže nije za pravilo o "zabrani", kojima ironizirate. Mislim da je taj pristup sudaca, taj kriterij, pogotovo za mladoga igrača, dugoročno poguban. Zato jer se baš oni moraju navikavati na "fizičku" "kontaktnu" košarku, a ne da se boje približiti igraču zbog prijeteće kazne. To je zapravo sukus problema o kojemu ovdje pričamo.
Vidi cijeli citat
Ma nemres sa sucima na kraj, ali onaj dugonja, strucnjak nema veze sa sudenjem, Prki a i Bundi je dosudio ne postojece faule ili bar dopustene, ne zelim reci da je navijao za Split, nego covjek ne zna.
Da, dodam, ovo za Bundu e, ako njega ne ostave a koga to bi trebalo ostaviti.
Iskreno, Velic strucnjak ima cudne kriterije, kad zagusti,ajde Bunda, a onda greska, ajmo van, dok drugi naprave to po pet puta i nista.
No , mislim da su svjesni strucnjaci koliko je dao Ciboni i da ce sve napraviti da ga ostave.
