-već na početku svog telefonskog poziva Domagoj Čavlović (DČ) daje do znanja da mu je prijetnja razlog poziva – „ovo što ti pišeš je sramota, ali postoje načini kako ćemo i to riješiti“!

-daje do znanja da vijesti iz kluba moraju biti odobrene od Čavlovića

-mogu se pisati samo pozitivne vijesti

-na pitanja ne odgovara, sa objašnjenjem-tko si ti da ti ja odgovaram.  Odgovornost ne osječa prema građanima i navijačima i to priznaje. Odgovornost samo prema svom gazdi.

-spominje „obraz“, kao njemu je važna čast, poštenje, ponos kao i „osnovno kulture“ da bi malo kasnije rekao:

-ne odgovara na pitanje tko dovodi igrače; kaže-on je direktor,on ne dovodi; kaže da mi trebamo pogađati tko dovodi igrače sa opaskom-ako smo dovoljno pametni, (zaključujemo: on potpisuje ali ne odgovara za pravne akte). Zaključuje da ćemo odgonetnuti ako smo dovoljno pametni. Tako govori čovjek sa obrazom i osoba koja je navodno za javan i transparentan rad

-PC oslovljava sa sine čime želi pokazati da je on padro padrone, otac gazda kojeg se mora slušati i raditi kako on kaže,

-na pitanje tko dovodi igrače navodi da ima troje djece. Djeca mu služe kao pokriče za nešto što se je napravilo i što je priznato kao promašaj klubske politike

-stav Čavlovića je ako Cibona nije naše vlasništvo da se ne petljamo u klupsku politiku, iz razgovora se naslučuje da nije ničija sa svim implikacijama

-daje do znanja da ozbiljna i neugodna pitanja smije postavljati samo gazda Grada

-informacije iz kluba po njemu trebaju biti samo izjave za medije (odabrane) „valjda se prvo pitaju pitanja“

-da se naslutiti da je klupska politika da se svake jeseni odmah promijeniti 2-3 igrača jer kaže: Nema kluba u Europi koji nije promijenio dva, tri igrača, jebote, ša je tebi? Šta je to nešto posebni? Ti si nepogrešiv,

Mi s Crošarke podržavamo Povijest Cibone, očito smo zajedno trn u oku prozvanog direktora koji je pobrkao da smo mi jedan te isti portal ili stranica, što nismo. Samo jedni i drugi ukazujemo na činjenice, pretpostavljam da je razloga poziva status na povijest Cibone, ali i naš novi članak od prošlog tjedna. Čavloviću, nečeš nas zatrašiti odvjetnicima i prijetnjama, nastavljamo pisati.

Stvar je zajebanija i opasnija za direktora nego što izgleda. Naime, o Ciboni su pisali novinari s kojima se pije kava i dogovaraju tekstovi, a gle sad, pojavili se neki novi klinci, koji ne pitaju - aj reci što da napišem. Meni se čini da je strah ogroman, jer ako neko od novih i neovisnih kroničara sjedne za stol s Acom, Žorom i Mulaomerovićem, moglo bi se skupiti materijala za doživotnu.

Podrska Povijesti Cibone i Crosarci  

Rock zvijezda s anizokorijom je u pravu. Ovi istupi prema Crošarci i Povjesničaru su potezi prestravljenog čovjeka.

Podrška našim hrabrim, neovisnim kroničarima!

Opa, evo i u SN kritički tekst od Puljića. Kritizira kako se sa Rogicem nisu dogovorili zbog 500 eura i zasto nisu Nakica doveli. I kako se cuva mjesto sportskog direktora za Rozica. 

Svaka čast i podrška PC. 

Kritički tekst u SN može značiti samo jedno. Čavloviću je odzvonilo.