Cibona 2019 / 2020

neverbored
neverbored
Moderator
Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 19.432
11. ožujka 2020. u 12:05

Kuridža je napisao/la:

jednostavno, cibona je osuđena na grad jer bez grada nema ni cibone. koliko god to odvratno i tužno bilo da ti neki politički probisvijeti kroje sudbinu, al to je cijena držanja cibone na aparatima.

Vidi cijeli citat

Možemo sad pričati o društvu ili politici, i kvalitetama naših političara, ali to što je "Cibona osuđena na Grad" zapravo uopće nije loša stvar.

Da sam ja Grad, da Cibona nema nikakvih dugova, htio bih je zadržati "pod kontrolom" Grada (a to možeš samo financirajući).

 

Znači, problem je što su neki krimosi iskorištavali (iskorištavaju?) Cibonu za svoje sitne interese, a ne to što Grad Zagreb ulaže u Cibonu.

Kuridža
Kuridža
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.07.2019.
Poruka: 257
11. ožujka 2020. u 13:57

upravo je to problem hrvatskog sporta gdje bi ti (u poziciji grada, odnosno politike) kontrolirao privatan pravni objekt.

 

nije cibona osnovana od grada zagreba, svoje mjesto pod suncem bi trebala nać radom i rezultatima, a ne biti ekspozitura politike (nebitno koja stranka).

 

na koncu konca, zašto bi ja kao porezni obveznik plaćao marina rozića ili josipa bilinovca? koju korist imam ja kao građanin ili grad u cjelini?

 

trideset godina nema socijalističkog upravljanja sportom, ali to iz našeg bitka nikako da izađe...

replicant
replicant
Mali dioničar
Pristupio: 26.10.2017.
Poruka: 8.720
11. ožujka 2020. u 14:41

ovo je preuvelicavanje s moje strane al skoro bi se moglo rec da u Ciboni misle ovako.....

super!! sad zbog korone bar imamo izgovor zasto su nam tribine prazne!!!2

neverbored
neverbored
Moderator
Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 19.432
11. ožujka 2020. u 15:03

@Kuridža, ne slažem se. 

Zašto bi kk morao biti "privatan pravni objekt"? 

Ili, zašto bi se tebe pitalo za svaki svaki promil gradskog proračuna? Npr hrpa ljudi ne bi plaćala HNK, neka hrpa ljudi ne bi plaćala ceste, da ne spominjem biciklističke staze. A mnogi ne bi ni tramvaj. Ljudi su takvi, a sto ljudi sto čudi.

Grad svakako može ponuditi "KK" kao dio ponude tog grada. 

 

Uostalom raspravljali smo sto puta o tome, ne da mi se ponavljati. 

 

Stop privatiziranju i monetiziranju svega. 

Kuridža
Kuridža
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.07.2019.
Poruka: 257
11. ožujka 2020. u 15:10

neverbored je napisao/la:

@Kuridža, ne slažem se. 

Zašto bi kk morao biti "privatan pravni objekt"? 

Ili, zašto bi se tebe pitalo za svaki svaki promil gradskog proračuna? Npr hrpa ljudi ne bi plaćala HNK, neka hrpa ljudi ne bi plaćala ceste, da ne spominjem biciklističke staze. A mnogi ne bi ni tramvaj. Ljudi su takvi, a sto ljudi sto čudi.

Grad svakako može ponuditi "KK" kao dio ponude tog grada. 

 

Uostalom raspravljali smo sto puta o tome, ne da mi se ponavljati. 

 

Stop privatiziranju i monetiziranju svega. 

Vidi cijeli citat

zašto bi kk bio privatan pravni subjekt? zato što je!

 

osnovan od članova, nije mu osnivač grad/općina/županija/država.

HNK, ceste, tramvaj... sve je to navedeno u javnom vlasništvu (država, grad, selo svejedno).

nevjerojatno kako ljudi u 2020. godini ne poznaju osnovne stvari...

lari_bird
lari_bird
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.04.2013.
Poruka: 3.098
11. ožujka 2020. u 15:14

Kuridža je napisao/la:

1. kak se riješiti starih dugova? jedino otpisom ili da sve to plate porezni obveznici. iz FI-a jasno vidljivo kako Cibona nema za burek s višnjama i kefir ako ih ne financira Grad.

2. koji investitori? imamo split ili zadar gdje su dionička društva te je jasna vlasnička struktura, odnosno ako tko hoće postaje vlasnik, a tu se može raditi eventualno o sponzorstvu. ozbiljan investitor sigurno neće ići u klub gdje sav novac koji bi dao išao bi na saniranje starih dugova, odnosno ne bi bilo sportskog pomaka već bi markoti, kusu i ekipi ranije se isplatili dugovi.

 

jednostavno, cibona je osuđena na grad jer bez grada nema ni cibone. koliko god to odvratno i tužno bilo da ti neki politički probisvijeti kroje sudbinu, al to je cijena držanja cibone na aparatima.

 

 

Vidi cijeli citat

padom bandića s vlasti desit će se:

a) nastavit će se po starom (vjerojatnost nikakva)

b) nova vlast bude pošteno platila dugove nastale pijančevanjem zadnjih 20 god. ( vjerojatnost manja nego opcija a)

c) stečaj 

ako postoji volja želja za ozbiljnim profesionalnim klubom u zg treba se najozbiljnije spremati za opciju c jer se može desiti sudbina gore spomenutog medveščaka a može se krenuti i ponovno kao npr nk varaždin 

danijel jusup
danijel jusup
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.05.2019.
Poruka: 2.748
11. ožujka 2020. u 15:19

više sam puta pitao ovdje a nikad mi niko, od ovih što pričaju da privatni investitori " stoje u redu " da preuzmu Cibonu, nije odgovorio, zašto bi neki privatni investitor uložio u Cibonu ili bilo koji drugi HR košarkaški klub.

al argumentirano da to pojasni, ne populistički

u cijeloj bivšoj Yugi imamo samo slučaj Cedevite gdje je privatni kapital pa se neda nikako do željenih ciljeva

i to bi već davno stalo da nije riječ o Emilu kojem je to igračka, da gleda čisto ekonomski, totalni promašaj

zvezda, partizan, budućnost, igokea... bez većinskog udjela " državnih para " nebi bilu ni blizu ovog nivoa

Kuridža
Kuridža
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.07.2019.
Poruka: 257
11. ožujka 2020. u 15:21

zadnjih 20 godina jedina opcija koja je mogla dignut cibonu iz mrtvih bio je tedeschi.

 

financije dakle ne bi bile problem, a klub i sa šarlatanima ala matej mamić ne bi pao na ovakve niske grane.

 

vjerojatno će se desiti status quo, a klub će bit ranžirni kolodvor za potencijalno dobre klince na putu za nba bez nekog pretjeranog fokusa za ozbiljan rezultat.

 

samo treba bit tog svjestan,a ne vrištat za vremenima od prije 20 ili 40 godina.

 

osvajanje aba lige 2014 i način kak je osvojena je anomalija i slučajnost u odnosu stanje stvari.

lari_bird
lari_bird
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.04.2013.
Poruka: 3.098
11. ožujka 2020. u 15:25

danijel jusup je napisao/la:

više sam puta pitao ovdje a nikad mi niko, od ovih što pričaju da privatni investitori " stoje u redu " da preuzmu Cibonu, nije odgovorio, zašto bi neki privatni investitor uložio u Cibonu ili bilo koji drugi HR košarkaški klub.

al argumentirano da to pojasni, ne populistički

u cijeloj bivšoj Yugi imamo samo slučaj Cedevite gdje je privatni kapital pa se neda nikako do željenih ciljeva

i to bi već davno stalo da nije riječ o Emilu kojem je to igračka, da gleda čisto ekonomski, totalni promašaj

zvezda, partizan, budućnost, igokea... bez većinskog udjela " državnih para " nebi bilu ni blizu ovog nivoa

Vidi cijeli citat

ja si nekak mislim da aco onomad kad je spominjao 01.04 nije lagao nego su ga na kraju s....li i njega i cibonu radi sitnih privatnih interesa

neverbored
neverbored
Moderator
Pristupio: 21.04.2012.
Poruka: 19.432
11. ožujka 2020. u 15:25

Potpuno nebitno tko je osnovao, bitno je tko ga kontrolira.

Uostalom, Cibona nije poduzeće ni obrt i na njemu nitko ne bi smio zarađivati, u smislu profita. Dakle, kontrolira ga onaj tko ga financira, u ovom slučaju Grad Zagreb.

  • Najnovije
  • Najčitanije