Sandokan MC je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
Sandokan MC je napisao/la:
Blast je napisao/la:
Grad zagreb bi Ciboni trebao dati 150 miliona kuna da igra euroligu pred 3500-4000 ljudi..
Neki imaju amneziju, a neki su valjda i premladi da se sjećaju, ali osim doba Drazena i nesto malo iza rata Cibona nikada nije bio mamac za navijače. Znalo me nekad biti sram na euroligaskim utakmicama Cibone.Tako da ne postoji neki osnovni razlog zbog kojeg bi grad, a jos manje neki privatnik svoj novac upumpavao u bilo koji sport u Zagrebu. Zagrebacka je publika specifična uz duzno postovanje prema nekim zaljubljenicima Zagreb ne zasluzuje niti jedan vrhunski sportski kolektiv
Vidi cijeli citat
Ajde ne kenjaj. Sjećam se i ja vremena Dražena, pa preko ratnih 90-tih i na kraju 2000-tih. Točno se sjećam kako je recimo sredinom 90-tih dvorana bila puna na tekmi protiv Benfice....ej, 'jebene' Benfice! A te iste sezone je protiv Efesa bilo 6000 ljudi u onoj zadnjoj tekmi (sjedilo se na stepenicama, ni igla više nije mogla stati) kada smo tražili prolaz dalje i na kraju i uspjeli jer smo ih pregazili u 2.poluvremenu za 79-59 pobjedu.
Da, zagrebačka publika je specifilna ali itekako zna napuniti dvoranu.
I još jedna ispravka....ne treba ciboni 150 mil kuna (ili ti 20 mil EURA) za igranje Eurolige, ni približno....dovoljno bi bilo 30 mil kuna ili 4 mil EURA.
Vidi cijeli citat
Hm, Budućnost je prošle godine potrošila 5,8 milijuna eura i imali su najmanji budžet u Euroligi (od toga je 3,5 milja ošlo na plaće). Rezultat - skor od 6 - 24, plejada užasno loših stranaca koji su redom bili otpuštani kako je sezona odmicala.
Vidi cijeli citat
S obzirom da je cibona u zadnjih 10 godina proizvela nekoliko NBA igrača i nekoliko solidnih igrača (za razliku od budućnosti), to što bi imali teoretski budžet od samo 4 mil EURA, a ne 5,8 ne znači nužno da bi imala lošije rezultate od budućnosti. Dapače, uvjeren sam da bi cibona s 4 Mil EURA ostvarila puno bolji rezultat od crnogoraca. Budućnost jednostavno nikada nije niti će biti veliki klub.
Vidi cijeli citat
Govoriti o igračima koji su proveli sezonu i pol (Šarić), sezonu i pol (Zubac; s time da treba napomenuti da je on više ne igrao nego igrao) te dvije i pol sezone (ATŽ; treba napomenuti da je on bio osobni projekt tadašnjeg sportskog direktora) kao isključivo proizvodima KK Cibone je u najmanju ruku diskutabilno. I to isto uzimati kao nekakav argument u smislu - mi bismo bili bolji od njih i trebali bi s manje para napraviti isto ono što su napravili oni, je suludo.
Za razliku od nekih euroligaša (Žalgiris koji je najbolji primjer kvalitetne financijske i sportske politike), mi nemamo apsolutno nikakve preduvjete. Financije i sponzori (izvan gradskih i državnih firmi te dotacija grada kroz programe financiranja "vrhunskog" sporta) gotovo i da ne postoje, košarkaški kadar koji postoji, ne samo na razini kluba, već na razini čitave države, je više nego upitne kvalitete (vidjeli smo kako posluju naši sportski direktori, od ovih u Ciboni pa preko manjih klubova poput Splita i Osijeka), ljudi su gotovo pa ravnodušni naspram događanja u sportu (sport se prati samo kad su tu rezultati i medalje - najbolji je primjer rukomet kojeg klupskoj razini prate baš najzagriženiji entuzijasti, dok su svi veliki znalci kad igra reprezentacija i bori se za medalje)...
I u konačnici se postavlja pitanje pitanje financijske isplativosti ulaganja u jedan takav klub (Barca, kao ogromno ime u svijetu sporta, će na kraju godine završiti u ogromnom minusu) jer bi u konačnici svako ulaganje trebalo samo sebe opravdati kroz pozitivnu nulu na kraju godine ili eventualnom zaradom te pitanje sportskog rezultata (koji je smisao sudjelovanja u natjecanju koje nema neki ekstra financijskih benefita (za razliku od nogometne LP) u kojem ćeš u 30 utakmica uhvatiti pobjedu-tri il pet)
