je. kao što dinamo ima maksimir, lokomotiva kranjčevićevu, medveščak imao ledenu itd

Mislim, oni su na neki način "privatizirali" klub i onemogućili da itko drugi išta odlučuje, a ne vidim po kojoj pravnoj osnovi. 

Po kojoj osnovi je predsjednik predsjednik, uprava uprava, tko ih je i zašto postavio, a tko i zašto baš njima dao KCDP? 

oprosti, al možeš li malo precizirati točnije pitanje? kaj točno nije jasno?

grad ima košarkašku dvoranu u svom vlasništvu. daje ju u zakup. dinamo ima npr zakup nad maksimirom do 2030.

cibona isto tako ugovor s gradom. također, tu dvoranu može davat u podnajam.

grad plaća troškove svog objekta(to je suludo,al tako funkcionira sistem ovdje).

Ok mi je što se tiče ugovora za dvoranu, ako on postoji. To sam pitao usput.

Više me muči kako su oni to sebi složili da su u klubu glavni, a po kojoj osnovi?

imaš statut kluba. biraju sami sebe.

Ajmo osnovat Lokomotivu i tražit KCDP.

Nije problem "tražiti KCDP", problem je "tražiti 10 mil. kn godišnje". 

neverbored je napisao/la:

Waiter je napisao/la:

Ajmo osnovat Lokomotivu i tražit KCDP.

Vidi cijeli citat

Nije problem "tražiti KCDP", problem je "tražiti 10 mil. kn godišnje". 

A meni čak i ne djeluje blesavo ovo oko Lokomotive. Povratak na početak pa polako graditi. Previše je tu prljavštine i sumnjam da će neka nova "metla" sve to počistiti. Takve "metle" nikada nisu bile popularne među narodom. Ne jednom sam se osvjedočio-daj čovjeku vlast pa da vidiš kakav je. Imun na mito i korupciju, pritiske sa strane, ucjene, pretnje, nuđenje raznih benefita- Eliot Ness iz Nesalomljivi ili puno radikalniji Strelnikov iz Dr. Živago. Neće proći u narodu, ovo je ipak Balkan. Narod je protiv kriminala ako on u njemu ne učestvuje.