Mihael19 je napisao/la:
Baton je napisao/la:
Dinko Bilich je napisao/la:
guranje nauštrb Zupca bi bilo da on nije klasu kvalitetniji igrač tad. A bio je. To ne može biti činjenica jer činjenica je ono što se može neupitno i nepobitno ustanoviti. Prilikom utvrđivanja činjenice nužan je objektivan pristup, koji u znanosti mora biti potkrijepljen egzaktnim dokazom.
Vidi cijeli citat
Nemoj tako forsirati, ispada glupo. Zupca se tada uopće nije vidjelo pa se ne moze reći da je ATŽ bio bolji i to za klasu. Kod lupetanja nemojmo se pozivati na znanost. Pusti nju, ne spominji je, prikrij šupljine.
Vidi cijeli citat
Zubac je u Ciboni imao problema sa ozljedama, a ono malo sto je igrao nije bilo na razini Zizica, a to sto se sad prica da se jos onda znalo da je Zu veci potencijal su gluposti, pa nebi onda Zizic bio bolje rangiran na draftu od njega...
Vidi cijeli citat
Naravno da nije igrao na razini Žižića jer je igrao upravo onako kao što si opisao, malo. Recimo, prosjek mu je u toj jedinoj sezoni u ABA ligi bio 13 minuta pri čemu se uglavnom kretao oko 15 minuta (jedna utakmica s 19 i jedna s 3 minute). I recimo samo da je u toj utakmici u kojoj je igrao 19 minuta imao očajne brojke, samo 16 poena i 6 skokova.
I da, znalo se da je Zubac veći potencijal zbog mnogih stvari, od samog defanzivnog pristupa i njegove zaštite obruča pa do toga da za razliku od ATŽ-a ima raznovrsniji napad u obliku šuta s poludistance i eventualno trice. A to što je on bio lošije draftiran od ATŽ-a je bilo rezultat toga što je prvi dio sezone bio ozlijeđen, pa je došao sukob s upravom i odlazak iz kluba te činjenica da nije smio igrati ABA ligu u dresu Mege te što je i u KLS-u, usprkos dobrim brojkama, imao limitiranu minutažu.
