Dozvolit ces da na to ni on, a ni tata ne smiju imati primjedbi.

Sve pozitivno, ali za njega je dobro cuti i neki kriticki komentar, pa nije ,,sveta krava,, 😃

Ima on, ako itko podrsku i u klubu i izvan njega ( tata) .

A  Puljic( Pulitzer) odraduje godinama neke zadatke i ne bitan je, nazalost formira javno mijenje ali kod nekih.

Istina, nije lako biti "osrednji pratitelj košarke", i ne biti pod utjecajem onoga što piše u SN-u.

Paponja za kojim su tu neki plakali i govorili da se klub treba gasiti jer pusta velike talente jucer za 17 min na parketu 0 poena, 1 sk, 3 as i 1 izgubljena dok Gnjidic tu i tamo ipak odigra dobre partije. 

Svaka cast majstore na komentaru,vidim jos jedan od svepametnih strucnjaka koji su po jednoj utakmici shvatili da je Paponja drek. Zovni sportskog kada mu se tako divis, mozda da ti preporuci mjesto pomocnika pa da nam dovedete jos jednog Sabeckisa kada na ustrub jedne tekme ti tako procjenujes igraca..sjajno. I Gnjidic i Paponja su igraci koji su mogli statsati u Ciboni.Paponja ima zlato sa EPa gdje je bio startni play, a Gnjidic ima sta...aha tatu, zaboravih.

Vrlo je teško reći, ako se ne gledaju utakmice. 

Nemam ništa protiv Gnjidića, dapače, ali ipak sve što sam dosad vidio, Paponja je dobar talent. 

Mozda je lakse biti Gnjidic nego Paponja, ali ne bih ni jednog ni drugog ponizavao a ni uzdizao.

Kako ce se razviti, tko ce biti bolji, vrijeme ce pokazati a oba imaju potencijala.