ARIZIN je napisao/la:
Mislim da je nepotrebno i bezobrazno bez ikakvog povoda nazivati ostale forumaše sektašima, svi smo tu da komentiramo i dajemo vlastito viđenje utakmice. Ne treba meni Sesar, niti službena statistika koja se često krivo i pribilježi da mi kaže u kojim segmentima je Vildoza izgledao dobre, a gdje je bio loš. Na kraju sukob Gegića i Vildoze nakon timeouta govori o tome koliko je Vildoza bio važan u diktiranju igre,a koliko je doprinio šuterski.
Imali smo +7, točnije 57-50 kada je prvo šutnuo nerezonsku tricu Reuvers, da bi idući napad omdah uzeo Vildoza nakon čega gosti dolaze do samo -2 i Okorn poziva timeout da bi očitao bukvicu. U drugom napadu kada je Vildoza ispalio tricu Gegić se nalazio na Nealu koji je od njega niži 25cm...
Vildoza je imao ta dva previđenja napada pred kraj, jednom je direkt izgubio loptu dok je drugi put napravio i faul za 2+1 protivnika. Nakon toga je par napada lopta bila više kod Gegića i Gnjidića.
To je moj pogled i ono što sam vidio, rotacija je skraćena i energija je unatoč tome bila na visokom nivou iako je drugo poluvrijeme se osjetio ipak određen pad. Trica Radovčića sa 9 metara od table ili neke Vilodze su danas lijepo ušle. Moja poanta je i bila da je Vildoza sjajan za šuterski segment igre, nego za organizacijski gdje ipak šteka, pa i u samom prijenosu lopte.
Ja sam valjda gledao neku drugu utakmicu. U mojoj je Gnjidić igrao prvih 5 minuta u paru sa Drežnjakom i imao je velikih problema s prevođenjem lopte, a Drežnjakove dvije izgubljene idu isto na dušu Gnjidiću i njegovoj organizaciji. Za razliku od njega Vildoza je nakon ulaska prevodio bez problema i niti jednu nije izgubio na prevođenju.
