Dario Šarić

xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
16. travnja 2014. u 19:58
@ poen

Klemm je posudio Ciboni 550 000 EUR za kupnju Šarića. Cibona mora te novce + dio zarade vratiti Klemmu. nepoznato je samo kako se dijeli ti 650 000 EUR između Cibone i Klemma. Dario sa Klemmom nema apsolutno ništa, on ima samo ugovor sa Cibonom koji kaže da je odštetni zahtjev 1,2 milje EUR...kako je Cibona došla do početnih 550 000 EUR to stvarno nije njegov problem
MCOIS
litleben
litleben
Dokazano ovisan
Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 11.422
16. travnja 2014. u 20:16
poen je napisao/la:
Koliko sam pročitao Dario nema ništa s Klemom niti tu ima išta prijeporno. Klem je ugovor o posudbi sklopio s Cibonom, i dao joj novce u visini odštete koju je Cibona platila Zagrebu. To je nekih 550 tisuća eura.
Zašto onda Dario umjesto tih 550 tisuća eura mora platiti Ciboni odštetu od čak 1.2 milijuna eura? To je pitanje! Previše je i da joj plati 550 tisuća eura. I to se moralo prepoloviti, a ne povrh toga još 650 tisuća eura.. Da Ciboni nije bilo Daria borili bi se za ostanak u ABA ligi. U svezi tih  1,2 milijuna, stari Šarić je mislim u pravu. Iako je to gotovo i tako je, što prihvača i stari, ipak to pokazuje kako se to radilo lani bez prisustva roditelja.
Vidi cijeli citat

Ne plaća Dario odštetu, već klub koji ga kupuje, osim u slučaju odlaska u NBA gdje je to malo drugačije regulirano.
A zašto 1,2 a ne 0,55 mil je kao da pitaš zašto Real za Modrića platio puno više nego što su oni platili Dinamu.
Oh dear look what they've done to the blues, blues, blues.
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
16. travnja 2014. u 20:21
Pa to se pitam xavier, zašto Dario mora vratiti Ciboni 1.2 milijuna, tj. 650 tisuća eura više nego što su platili odštetu zagrebu?
Pa Dariju je Cibona trebala platiti tih 650 tisuća što igra za nju, a ne on njoj. Zapravo Dario i Cibona su trebali biti na nuli nakon ove sezone. Cibona platila Zagrebu 550 tisuća na račun jednogodišnjeg igranja Daria u Ciboni i to je to, Dario nema duga prema Ciboni! Tako je trebalo biti.
[uredio poen - 16. travnja 2014. u 20:23]
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
16. travnja 2014. u 20:23
poen je napisao/la:
Pa to se pitam, zašto Dario mora vratiti Ciboni 1.2 milijuna, tj. 650 tisuća eura više nego što su platili odštetu zagrebu?
Pa Dariju je Cibona trebala platiti tih 650 tisuća što igra za nju, a ne on njoj. Zapravo Dario i Cibona su trebali biti na nuli nakon ove sezone. Cibona platila Zagrebu 550 tisuća na račun jednogodišnjeg igranja Daria u Ciboni i to je to, Dario nema duga prema Ciboni! Tako je trebalo biti.
Vidi cijeli citat


brkaš odštetu i plaću...Cibona isplaćuje Dariju plaću, odšteta nema s tim nikakve veze
MCOIS
litleben
litleben
Dokazano ovisan
Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 11.422
16. travnja 2014. u 20:24
jesi li čuo kada da se prilikom potpisivanja ugovora određuje odšteta po kojoj igrač može napustiti klub?
Oh dear look what they've done to the blues, blues, blues.
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
16. travnja 2014. u 20:26
Pa dobro isplaćuje plaću, pa to je plaća, neće im to vratiti kroz odštetu, to je plaća što igra. Bez njega u ekipi  bili bi skoro niko i ništa.Sve zajedno nikako ne može biti odšteta od 1.2 milijuna. Može biti 550 tisuća, i to je to!
litleben
litleben
Dokazano ovisan
Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 11.422
16. travnja 2014. u 20:29
poen je napisao/la:
Pa dobro isplaćuje plaću, pa to je plaća, neće im to vratiti kroz odštetu, to je plaća što igra. Bez njega u ekipi  bili bi skoro niko i ništa.Sve zajedno nikako ne može biti odšteta od 1.2 milijuna. Može biti 550 tisuća, i to je to!
Vidi cijeli citat

Je li ti to zajebavaš? Ne određuješ ti pravila.
Zašto je za Mesija izlazna klauzula 300 mil eura, a došao je besplatno i isto dobiva plaću?
Oh dear look what they've done to the blues, blues, blues.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
16. travnja 2014. u 20:29
poen je napisao/la:
Pa dobro isplaćuje plaću, pa to je plaća, neće im to vratiti kroz odštetu, to je plaća što igra. Bez njega u ekipi  bili bi skoro niko i ništa.Sve zajedno nikako ne može biti odšteta od 1.2 milijuna. Može biti 550 tisuća, i to je to!
Vidi cijeli citat


you lost me 

znači po tvojoj logici Cibona je trebala platiti odštetu za njega, plaćati ga cijelo vrijeme i onda ga za 1,5 godinu pustiti da ode besplatno...moram priznati da ne razumijem
MCOIS
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
16. travnja 2014. u 20:32
litleben je napisao/la:
jesi li čuo kada da se prilikom potpisivanja ugovora određuje odšteta po kojoj igrač može napustiti klub?
Vidi cijeli citat


Jesam čovječe, čuo sam i znam što je odšteta, kao što i znam da je to oko 1.2 milijuna eura između Cibone i Daria gotova stvar. To je jasno svakome, pa i starom Šariću. Sad nema prijepora o tome, ni o iznosu, o ničemu.

Samo se pitam i ja, kao što se i stari Šarić pita, je li  trebalo utvrditi toliki iznos odštete, koji je lani Dario potpisao. I ja mislim da je prevelika odšteta i da nije trebala biti veća od 550 tisuća eura. Ali ponavljam stvar je gotovo i ne dovodi se ništa u pitanje.

poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
16. travnja 2014. u 20:37
xavier je napisao/la:
poen je napisao/la:
Pa dobro isplaćuje plaću, pa to je plaća, neće im to vratiti kroz odštetu, to je plaća što igra. Bez njega u ekipi  bili bi skoro niko i ništa.Sve zajedno nikako ne može biti odšteta od 1.2 milijuna. Može biti 550 tisuća, i to je to!
Vidi cijeli citat


you lost me 

znači po tvojoj logici Cibona je trebala platiti odštetu za njega, plaćati ga cijelo vrijeme i onda ga za 1,5 godinu pustiti da ode besplatno...moram priznati da ne razumijem
Vidi cijeli citat


Ma ne, nakon godinu dana igranja po meni je realno bilo da Dario plati samo iznos od 550 tisuća eura odštete  i ništa preko toga. Sve preko toga Dario je svojom igrom platio i preplatio debelo Ciboni. 
Ali što je tu je, ugovor je ugovor.

  • Najnovije
  • Najčitanije