Derbi za manje od 24 h a vi ništa

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.01.2003.
Poruka: 1.210
01. travnja 2003. u 18:51
Ma da slazem se s tobom tino u potpunosti jer najlakse je treziti krivca negdje drugdje... A nisu se nista bunili kad su osvajali titule prvaka bez problema i kad su mnoge sudacke odluke isle u korist njih... Nego sad kad in ide malo nizbrdo i kad postoje dva jaka kluba koje trebaju pobjediti a ne kao do sad jedan onda uzroke za moguci neuspjeh traze negdje drugdje ovaj put to su sudci... A ne da se zapitaju na kome su to isprsili vricu para i zasto im ti igraci neigraju dobro... Nego sudci... Istina da su malo losije sudili al to je u razini svih dosadasnjih utakmica nasih posadasnjih prvenstava i glupo je govorit da su ih namjerno stetili i da je to neka urota kao sto josko spominje... Sinoc su imali dvije tri greske al ajneka mi netko nadje jednu utakmicu di su sudci sudili bez greske... Nepostoji!!! Zadar ih je nadigra i gotovo i mislim da je cibona imala vise srece i da je utakmica bila u egalu samo jer zadar u prvom poluvremenu je gadjao trice ajme... I to sa slobodnih suteva kojih je bilo poprilicno... dok cibonine slobodni sutevi se mogu nabrojit na prste... Eto toliko...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
01. travnja 2003. u 19:02
ja mislim da se prstima jedne ruke mogu nabrajati izgubljene utakmice poslije kojih aco se nije tuzio na suce.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.09.2002.
Poruka: 1.447
01. travnja 2003. u 21:35

Moram cestitati Zadru i zadranma na odlicnim pobijedama u zadnje vrijeme..te K.Cosic, pa sad jos i dodatna potvrda,(slatka osveta) u ozujskoj, svaka cast!..............(al' protiv Cz ..nema sanse

Inace, vidim ovdje se zale na sudije, a ja bih pitao, (mada znam odgovor) ima li Cibona "svoje" sudije i "domacicu" kroz prvenstvo ??
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
01. travnja 2003. u 22:21
ovo se zove "bad loser":

- Suđenje je isključivi razlog našeg poraza u Zadru! U deset odluka u drugom poluvremenu Cibona je grubo oštećena, doslovce unakažena. Nabrojit ću samo prekršaj Meeksa u napadu, zatim navodni peti, isključujući prekršaj Mujezinovića te trice Popovića uz dodatne prekršaje kojih nije bilo. Iskreno, uz takvo suđenje Cibona je morala biti bolja za 15 koševa da bi pobijedila Zadar - rigao je vatru Petrović.


http://www.vecernji.net/2003/04/02/Pages/suci.html


aco,nikad trener od tebe...
kit teller
kit teller
Mali dioničar
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 6.425
01. travnja 2003. u 22:31
pa ne znam bas.
Malo je trenera koji se ne bi pobunili da tako ocit prekrsaj meeksa u napadu i na onaj po meni nepostojeci faul Kusa nad Tvrdicem, a sve to u zadnje dvije minute.
Faul nad Meeksom je zadru donio tri kosa i napad - a mogao je dva bacanja za cibonu. Faul nad tvrdicem je donio dva bacanja tvrdicu.
Osim toga, tako skida odgovornost sa tima - a dodatne frustracije im ne trebaju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
01. travnja 2003. u 22:32
nek se sjeti kak su zrinjevcu ukrali prvenstvo 1995....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.01.2003.
Poruka: 1.210
01. travnja 2003. u 22:33
hehhehe kaze da ce snimku poslat na adresu fibe i eurolige... Ma bas me zanima sta cemu odgovorit...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 3.012
01. travnja 2003. u 23:07
OVOGA puta je aco u pravu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.09.2002.
Poruka: 575
02. travnja 2003. u 00:12
[QUOTE]Faul nad Meeksom je zadru donio tri kosa i napad - a mogao je dva bacanja za cibonu.
Vidi cijeli citat

Ne bi bilo bacanja za Cibonu jer bi bio sviran faul u napadu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2003.
Poruka: 1.135
02. travnja 2003. u 01:22
Ima tino pravo, faul u napadu ne ide u bonus, te isto tako ne mozes imati bacanja...