Kao prvo, zanima me što vama uopće znači "da netko uspije u NBA"? Jer uspjeti može značiti postati zvijezda, a može se reći da je netko uspio i ako uspije izboriti poziciju u momčadi i ima 15 minuta po utakmici tijekom karijere.

Usput, onaj tko kaže da bi Banić bio više izabran na draftu od Ukića ili Tomasa i nije neki veliki znalac.

Isto kao sto sam rekao za Tomasa, tu se slazem, Banic je oko 202 a ne 205.

Ako se fizicki moze spremiti za guranje oko kosa u NBA i ako moze pogoditi sa 4-5 metara, moze igrati u NBA i to moze biti dosta dobar. ( ja mislim da moze posto mu sut nije los a i slobodna bacanjs su mu 80%, to je da distanca )

Tomas je pre spor i nikad nece biti brzi ( ako si se rodio spor uvijek ces biti spor, to je nemoguce popraviti, 95% je u genima ). Slabiji je od Banica ispod kosa, a jedina prednost koju ima, sut iz vani , mu u NBA ne vrijedi nista, zato sto on ne moze doci do suta niti protiv malo boljeg obrambenog igraca iz gumene lige. Jedino ako ce kao Steve Kerr igrati sa Jordanom, i cekati da mu ovaj namjesti sut gdje nema nikoga na 5 metara od njega i tako pogoditi 3-4 puta, pa nazad na klupu.

Ukic je vrsta igraca kojih u Americi ima najvise. Bek od 190-195 cm. Mozes u svakom vecem gradu naci takvih jedno 1000 na ulici, s tim da su jaci od njega, brzi i imaju bolji skok. Jedino sto neko kao Ukic moze imati kao prednost je sut, sto Ukic bas nema, i biti pametniji u igri, sto ima, ali to mu nije dovoljno. Prema tome Ukic u najboljem slucaju moze biti malo bolji nego , na primjer, Planinic.

Na kraju krajeva , o cemu mi uopce pricamo. Ukic i Tomas su prosjecni igraci i za gumenu ligu. Da otidju u Italiju ili neki Jaci Spanjolski klub ne bi igrali vise od 10 minuta po utakmici. Marko Popovic je za njih Jordan , pa je i on imao problema u Spanjolskoj.

uuuuu ovo je jedna do zescih.....zabiljezeno, biser broj 68.

Kakvi biseri.. daj molim te imas li ti i jedan argument osim ti glupi komentara...

ajde dokazao si da znas brojati..pa mozda cak i do 100!! dokazi mi zasto je ukic toliko bolji od popovica ili daj bilo koji pametan argument..bas me zanima..

kao ona tvoja usporedba za Ukic-udrih = LeBron- Giricek... UFFFFFFFf

Dobro i ta se moja usporedba moze svrstati medju gluposti.......
Fakat znam brojati do 100 i josh nekoliko brojeva

odma sam ja skuzio da si ti opasan tip.. zivio rodeni!! D

Zato jer je Roko rođeni PG za razliku od Marka koji igra silom prilika na tom mjestu jer je on rođeni šuter. Svaki trener i scout koji je vidio Roka je izjavio da je Roko all-PG dok za Marka kažu da mora dokazat da može razigrat momčad. Tko se malo bolje razumije u košarku uoči to odmah. Marko je polako počeo dokazivat da može igrat PG, ali je Rokov potencjal puno veći. Tehnićki potkovaniji, viši, bolji atlet, bolji pregled igre, bolji dribler, može zabit na način na koji nitko u europi nemože( iz okreta, sa zadrškom u zraku) bolji u obrani te se može razviti u igrača koji čini suigrače boljim. Dosta je popravio čut, igra sve bolje i bolje na postavljen napad. Marko je drznik na terenu i odličan igrač, ali je Roko talentiraniji. U Beogradu kombinacija Roko na PG; Marko na SG bi mogla u određenim trenucima odlično funkionirat.

koliko intenzivno si ti pratio utakmice cibone ove godine? pitam zato jer je popovic ZNATNO napredovao na podrucju razigravanja ekipe, pogotovo dok je ziza bio u gradu.
pa cijelo to vrijeme je cibona imala razultate iznad ocekivanja i to sve na krilima osovine popovic-zizic.