DraftCity prognozira budučnost ex YU talenata

123
...
567
...
111213
Veran
Veran
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.10.2004.
Poruka: 1.968
19. travnja 2005. u 02:07
sve osobine koje si roku nabrojane takoder i Marko ima.. uz razlike da popovic ima bolji sut...Da prednost za roka je sto je malo veci ali inace..nuje bolji ni m´trun
"...i kad me vrati gore sebi zahvalit cu mu prvo, sto nam je dao komad zemlje sto je za sebe sacuvao
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.06.2004.
Poruka: 87
19. travnja 2005. u 02:31
Roku je prednost što igra na poziciji koja mu je bogom dana dok se Marko mora prilagođavat tome da mu je jedina budučnost na mjestu razigravača jer jednostavno mora igrat protiv svoje prirode. Nekažem da je loš PG, samo kažem da mu to nije u prirodi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.01.2005.
Poruka: 71
19. travnja 2005. u 05:06
JAO!

TKO je bolji..?!?
Pa nemojmo biti toliko ograniceni..
Mislio sam da se igra tu 5na5, dakle ne ISKLJUCIVO Tomas i Banic i Ukic, nego jos BAREM 4 igraca po tekmi, dakle u cemu je problem?!?!?
Svaki ima svoj tim iza sebe koji igra za/sa tim deckima...
Mozda sada i glupih komentara ubudece vise nebude (znam da sam utopist u tom pogledu)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.02.2005.
Poruka: 650
19. travnja 2005. u 08:03
[QUOTE] ali je Rokov potencjal puno veći
Vidi cijeli citat


Sto je tu je prijatelju. Nema Roko 12 godina, nego 21. To su godine u kojima su Kobe, T-Mac Lebron sada imali najbolju statistiku, od onda su samo otisli na dole ( pogledaj Kobe, T-Mac statistiku sa 21 godinom i danas, i jedan i drugi najlosiji sut u karijeri. Oni stariji Isiah, Magic, su sa 21 davali kao rookies 42 u finalu protiv Dr. J i Sixersa, kad je Jabbar bio ozljedjen i osvajali prvenstva u NBA.

O potencijalu se prica kad imas 16 - 19 godina. Sa 21 sto je tu je. Nema tu puno vise napredovanja. U americi vise ni ne gledaju prvo draft college igrace jer kazu da su sa 21-22 godine vec dostigli vrhunac i svi se lome draft nekog sa 18 godina iz srednje skole koji ima potencijal. Tek onda , ako nema nikoga uzimaju one starije ili iz evrope.

A sto se tice skok suta sa zadrskom iz okreta, to mogu i ja pucati sa 8-9 metara. To mu nije kompliment. To drugi ne rade jer nije potrebno, ako si dobar, brzi bek ti se mozes osloboditi za sut bez takvih ***arija.
Veran
Veran
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.10.2004.
Poruka: 1.968
19. travnja 2005. u 12:53
Jako dobro argumentarirano.. I slazem se uglavnom sa tobom...

no ipak ima iznimki..Podimo od kukija, rade, bodiroge.. Stockton!!! svi su oni nakon svoj vrhunac imali ipak malo kasnije 20-22,23..

ali ipak mislim da to vazi za prosle generacije jer i kosarka je se promjenila
"...i kad me vrati gore sebi zahvalit cu mu prvo, sto nam je dao komad zemlje sto je za sebe sacuvao
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
19. travnja 2005. u 13:18
duncan bio bolji sa 23 ili sada? nije ni jordan bio takav scorer u ncaa kao sto je poslije bio u nba. imas hrpu igraca (u nba i europi) koji do svog maksimuma stizu relativno kasno.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.02.2005.
Poruka: 10
19. travnja 2005. u 18:37
Ma nemojte govorit da je Roko bolji od Udriha; njih se uopce ne modze usporedivati:
nocas Udrih prva petorka Spursa: 28min, 12p, 4skoka i 3asis, a Spurse kladionice smatraju najboljom ekipom NBA-znaci najjaca ekipa u svijetu-a Udrih ne igra tamo tako neznatnu ulogu!
A kje je igra Roko i protiv koga?
Samo mojo misljenje sto se desilo sa Sesarom, koji je po meni bio potencial igraca najvecje svjetske klase, biti talent(i Milicic bio je 1 ili 2 izbor drafta a sada grije klupu) ili zaista uspjeti u NBA(Udrih igrao u Denveru na ALL-star za rookije!)- bolje i za samog Lenija da se ne prica takve kakav Superstar o ce biti..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
19. travnja 2005. u 19:57
ovisi sta znaci bit bolji igrac? ako je to razina natjecanja, liga, klub, onda definitivno udrih (hm, kolko je star svako od njih).

ja dam lijevi testis da udrih ukicu u 1 na 1 ne bi doso do velikih.
udrih ima prilicno izradjen sut vec sad. al na to se najvise svodi. protrci ispod kosa na krilnu poziciju i metne tricu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.09.2002.
Poruka: 115
19. travnja 2005. u 19:58
Nemate vi pojma!!

Ko je bolji Ukic Marko Beno ili neko treci nije uopste vazno da bi se postigao uspeh u NBA. Ja mislim da bekovi ranije sazrevaju nego sto to rade centri i to samo zato sto da bi bio centar ili krilni centar treba veca snaga i vece telo a to se dobija godinama. Sto se tice ovog clanka o potencijalima jadrnske lige izostavljeno je jedno ime a to je Bojan Popovic iz Refleksa. Neznam da li ce biti u buducnosti bolji od Ukica ili Marka iz Zagreba ali je trenutno za njih izmislio kosaku. On je igrac koji je rodjeni vodja i koji se ne plasi da preuzme stvar u svoje ruke i resi utakmicu. Sut za tri mu nije jaca strana, ali zato ima odlican prodor odlicno razigrava igrace i fenomenalnu odbranu i inteligenciju. On je stariji od Ukica za jednu a od Marka za dve sto nije mnogo zato me zanima zbog cega njega nema na spisku.

Ja mislim da dok ne pocne plejof u NBA se ne igra prava kosarka jer uglavnom se igra ceo tim radi za jednog igraca i bitnije su statistike igraca od same igre. A pored svega ima toliki veliki broj utakmica da ako izgubis jednu nije toliko vazno.

Gledao sam Bena Udriha i svidja mi se kako igra. Da li ce postati zvezda to jos nisam siguran jer je upao u tim koji je pun velikih zvezda kao sto su Djinobili Parker i Dankan. Za njega bi bilo bolje da je upao u tim koji nije toliko jak kao sto je San Antonio jer bi se lakse izborio da igra startnog plejmejkera ovako mora da se zadovolji rolom od 15-20 minuta dok se odmara Parker.

Sto se tice Milicica, iako se svi smeju na spomen njegovog imena ja mislim da za njega jos uvek ima sanse da postane jednom dobar igrac jer je on jos uvek vrlo mlad igrac koji jos uvek ima 19 godina. Njegova je velika greska sto nije ostao jos par godina u Evropi zato bi ja Ukicu i Marku predlozio da odigraju jos nekoliko sezona u Evropi i to u klubu koji ce da pobedjuju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.02.2005.
Poruka: 650
19. travnja 2005. u 20:03
[QUOTE] duncan bio bolji sa 23 ili sada?
Vidi cijeli citat


Bio je isti.

Duncan je usao u NBA sa 21 godinom i te godine je odma davao 22 po utakmici iako je Robinson jos bio tu. Te godine je imao daleko najbolji postotak suta ( 55% ) i isto kao i danas oko 12 skokova po utakmici. Poslije je imao sezonu dvije gdje je davao malo vise koseva, ali to je bilo zbog vise minuta i nije vise bilo Robinsona kao Duncanove prve godina.

Prema tome Duncan ti je jos jedan primjer igraca koji je vec sa 21 godinom bio 100% izgradjen.

A Jordan nije u North Carolina davao 30 po utakmici jer je Dean Smith ( trener ) imao drugaciji sistem igre. Vecina igraca nije u college davala ni blizu koseva kao u NBA.
Stockton i Malone isto tako, kad su dosli u Jazz tamo ti je igrao Adrian Dantley koji je davao 30+ po utakmici uz fenomenalan %suta. Trebali su pocekati malo dok se Dantley nije trade i oni postali glavni, inace da su odma skocili u situaciju kako treba mogli su i oni vjerojatno sa 21 godinom raditi isto sto su radili sa 30. Malone je popravio sut i dosta ojacao poslije par godina, ali to je jedan od rijetkih.

Ne kazem da niko ne napreduje poslije 21. godine, ali pogotovo danas, sa 21 treba pricati o igri koju pokazujes trenutno a ne potencijalu.
123
...
567
...
111213
  • Najnovije
  • Najčitanije