korisnik1 je napisao/la:
basketas je napisao/la:
cepi1 je napisao/la:
strašno na mistu...
uspješniji je onaj koji je imao više vremena za postić uspjehe... što ne znači automatski i da je bolji
Vidi cijeli citat
Ne znači, ali u ovom slučaju je.
Ako se uzme u obzir karijera do 29 godina, kada je Dražen otišao nažalost, (što je realno gledano cca 3/4 karijere - ako uzmemo da traje 12-13 godina), Kukočeva je opet dosta bolja - po svemu.
Vidi cijeli citat
Kada bi gledali samo po broju osvojenih trofeja i medalja Kuki je bolji i uspješniji, tu nema dvojbe. Ali tko je više postigao u karijieri? Za mene je to svakako Dražen. On je i 20+ godina nakon svoje smrti personifikacija košarke, ne samo u Hrvatskoj već i u cijeloj Europi. Da ne govorim o njegovom utjecaju u NBA-u gdje je uspio uz još dvojicu trojicu promjeniti negativne percepcije o Euro igračima.
Vidi cijeli citat
Smrt uvijek od velikih ljudi napravi prave mitove.
Da se razumijemo, meni je Dražen vrh - samo ne volim to.
Mene napucaju minusima kad u nekoj raspravi spomenem
cinjenicu (kad krene ovako nesto) da je Dražen pogubio preko 10 finala/polufinala i sl. krucijalnih utakmica u svojoj karijeri.
To ih zasmeta i valjda uvrijedi - jer je Dražen kako si napisao personifikacija košarke u HR. i tu nema dileme tko je veći. Nažalost mene boli tuki za to šta su mediji napravili (naravno da su u ovom slučaju imali debelu podlogu) od toga da je Držen prvi i jedini vođa hr. košarke, masa starijih će reći da je to Krešo koji je 20tak godina prije Dražena imao priliku igrati u NBA ligi, upravo taj,no eto mediji nisu nikad tako izmistificirali Krešu.
A Kuki je bio državni neprijatelj br. 1 (doslovno), Kukoč nije mogao zatrpat protivnika kao Dražen, Dražen nije mogao radit ništa drugo kao Kukoč.
Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...