srauba je napisao/la:
etno-expert je napisao/la:
srauba je napisao/la:
A je l tebi normalno da u finalnoj utakmici Sabonisu sude 4 faula u napadu?
Vidi cijeli citat
Prekršaj u napadu je pravilo koje nosi možda najviše kontroverzi u gotovo svim sportovima - od vaterpola, preko rukometa i fudbala (nogometa), do košarke ...
U košarci je opšte pravilo sledeće: ako igrač u odbrani, prilikom kontakta sa igračem u napadu, sa punim stopalima stoji u mestu, dakle ne kreće se prema putanji igrača u napadu, onda se sudi prekršaj u napadu ... Naravno, tu postoje sad razni detalji, razne specifične situacije, tako da o Sabonisovim prekršajima u napadu se može suditi tek posle odgledavanja konkretnih snimaka ...
Vidi cijeli citat
Evo ja ti kazem da si u pravu.Ali ako navedes jedan slucaj da se u finalu najboljem igracu jedne ekipe sude 4 faula u napadu.
Ajda da zovemo momka sa slikom Ginobilia,on zna kosarkasku povijest,pa mozda ima slican slucaj.
Vidi cijeli citat
Da ti pokažem koliko sam objektivan, sad si pomenuo Đinobilija. U finalu SP-a 2002. godine u Indijanapolisu, Jarić je u poslednjim sekundama meča FAULOM zaustavio Đinobilija u kontri, u šansi da poentira i donese titulu Argentini. Sudije su ostale neme, ni bacanja nisu dosudile. Meč je ušao u produžetke i Bodiroga i ekipa su uzeli zlato ...
A za Sabonisa mogu samo da kažem - onako krupan i nezgrapan, često je pravio faulove u napadu koji mu se nisu sudili, naročito ne u NBA. E, sad, možda je kriterijum sudija u finalu bio malčice drugačiji, pa mu se sudilo ono što mu se inače ne sudi ... Dakle. to ne znači da nisu bili prekršaji, nego samo da je kriterijum dosuđivanja možda bio drugačiji nego obično. Možda je autoritet Sabonisa sprečavao sudije da mu sude faulove u napadu. Ali, ako se sećaš, protiv sebe je u finalu imao još većeg autoriteta među sudijama - Vladu Divca ...
[uredio etno-expert - 05. rujna 2013. u 00:40]