ali mislim da se gleda međusobni duel jer vidim da slovenci pišu da ne smiju izgubiti sa pet ili više razlike

to znamo svi.

moja poanta je:

tri reprezentacije su izjednacene po pravilu 1. ide se na pravilo 2. tri reprezentacije su izjednacene po pravilu 2. ide se na pravilo 3. na pravilu tri dobijamo prvu medju tri i ostale dvije su izjednacene. u tom slucaju, po meni, ne smije se vracati na pravila 1 i 2, jer ona nisu mogla rijesiti problem na startu, vec bi se trebalo ici na pravilo 4. iako, pretpostavljam da se ide na pravilo 2 i medjusobni omjer,

ali, to moze biti pogresno, i neposteno.

Pogresno sa jednostavnog stajalista: dvije reprezentacije se nisu mogle poredati po prva dva pravila, vec su morale ici na trece pravilo. bez obzira sto su bile unutar trokuta sa trecom reprezentacijom, ako trece pravilo ih i dalje ostavi izjednacene treba se ici na sljedece, cetvrto pravilo.

Neposteno sa ovog stajalista: zamislimo 5 reprezentacija sa jednakim omjerom, 3 2, jednakim medjusobnim omjerom 2 2. jedna reprezentacija ima kos raziku plus 6, jedna 0, a tri minus 2. od te tri reprezentacije sa minus 2, jedna je izgubila od preostale dvije, i ispada, a pobijedila je prvu i drugu ekipu skupine, ima jednako pobjeda kao i one. u takvim situacijama je postenije da se gleda ucinak u globalu (bez obzira sto je ovdje rijec o samo jednoj dodatnoj utakmici).

Mislim da se gleda koš-količnik (rezultat djeljena postignutih i primljenih koševa)
Ako 2 ekipe u krugu završe sa istom koš-razlikom tada odlučuje količnik.
U slučaju Slovenije i Finske (obje po -1) odlučit će tko je više koševa postigao, jer je tada veći količnik
Da je razlika pozitivna odlučilo bi tko je manje koševa dao, jer je tada veći količnik

bit ce otprilike ovako zadnja tekma....TUR LAT....
ako LAT dobije igra sa HUN ako izgube igraju sa ESP
ako TUR dobije igra sa nama a ako izgube sa ESP.....
to se ne propusta

Latvija ako dobije igra sa Crnogorcima, a ne sa Mađarima. U tom slučaju Srb igra sa Mađ.

vidi stvarno...al poanta je i dalje skoro ista