hvala lijepo. ne da mi se.

lista ima smisla... i cestitke pikepiletini na ulozenom trudu

lista itekako ima smisla. Nije isto, imati valorizaciju 20 za 20 minuta na parketu ili za 35 minuta.

Lista je dobra, ali po meni je valorizacija potpuno promašen način za vrednovanje nečijeg učinka. Pogledajte malo poredak pa ćete shvatiti kakvim igračima ide u prilog, a kakvim ne.

Pa i ja san napisa da nije isto. Lakše je imati bolju val. za 20 nego za 35 min., a evo i dokaza.
Uzeja san neke najnapetije utakmice i obradija podatke igrača koji su igrali cilu utakmicu.

Mladost: Split 73-76

-Filipović Goran nakon 40 min val.15 ( ti faktor bi bija 15/40=0,38 )a nakon 30 min val.14.(14/30=0,47). Po vašoj računici triba je biti bolji a ne 20 % lošiji.
-Marić Mirko nakon 40 min val. 21 (21/40=0,53) a nakon 3 čet. val 18 (18/30=0,60). I on bi bija bolji igrač da je sidija.
- Gril Niko nakon 40 min val 20( fakt. 0,5) a nakon treće val 17 (fakt 0,57). Ista stvar.

I toga ima kolko oš. Najveću je razliku napravija Vručinić u utakmici protiv Darde. Na kraju je ima val.20 (fak. 0,5) a na kraju treće val 24 (fakt 0,8). Onda sa iša pažljivije pogledati i vidija da je u zadnjih 7 min ima 8 pogrešnih dodavanja (od ukupno 11 na ciloj utakmici) pri rezultatu +25 za Split. Umor, zajebancija ili šta drugo ali on bi profitira da ga je kogod izvuka iz igre 7 min prije kraja. Bar po vašoj logici.

zato valjda i postoji 12 mjesta u zapisniku i neograničen broj izmjena. Valjda vrli trener koji mu dopušta 8 prodanih lopti u 7 minuta misli kako bi njegova zamjena bila još gora (pošto je taj isti vrli trener, nije ništa naučio na treningu).

kako god okreneš, ne valja, najbolji dojam imam sa tribine a svaki igrač radije igra 40 min sa valorizacijom 3 nego tri minute sa valorizacijom 40, barem tako mislim

ovaj plus sam ti ja dao, bravo