Vidim da ste u prvoj rečenici spomenuli liliputance koje sam i ja spomenija, pa ne znam da li da pitam ili sam zaključim da se "intelektualni liliputanci" odnosi i na mene.

Prvo i osnovno, po meni, sve šta se napiše na forumu, bar iz mog kuta gledanja, je osobno mišljenje onoga koji piše, s kojim se netko može ili ne mora složiti. Očito moram napisati nakon svake rečenice, po mom mišljenju.

Kad sam napisa rezultati reprezentacije, mislija sam na seniore, kao npr u rukometu. Tek nakon uspjeha reprezentacije su se djeca počela masovno upisivati u rukometne škole, koje su vjerojatno svakakve, kao i košarkaške. Naravno da postoje entuzijasti, kao i u svakoj sredini, i da će negdje to biti bolje tretirano i od pojedinaca i od cijele te zajednice.

Ni ja nigdje nisam napisa da ne triba mlade uvodit, naravno da treba, ali ne znam da li je baza tih mladih tolika da bi mogli sami iznijet profesionalno bavljenje košarkom na kojoj god treba razini. S razlogom se zovu mladi. Postavija sam par pitanja i nigdje nisam dobija odgovor, osim vrijeđanja da sam intelektualni liliputanac (jedan od par) jer imam drugačije mišljenje. A iskreno, nisam se referira na vaš (Čarobnjak) upis, nego od John Q. Ako vi mislite da ste pametniji i da je vaše mišljenje bolje jer ste ubacili uvredu u tekst, onda živite i dalje u tom uvjerenju, ja vas neću demantirat, a istovremeno ga poštujem. 

Nisam napisa ni da bi rad s mladima vodija amaterizmu, ali mora postojati balans između omladinskog pogona i seniorskog. Seniorski mora imat rezultate da bi omladinski ima smisla i vodija nekom višem cilju - rezultatskom. Po mojem mišljenju. Naravno da bi istovremeno moralo voditi tome da ti momci mogu jednog dana živit od toga, a rijetki mogu to ako ne ulože sve šta imaju od sebe i rade na sebi. Nema tog kluba i omladinskog pogona koji će ga prisilit na rad na sebi osim njega samoga.