xxx01 je napisao/la:
Luckasti je napisao/la:
Izgleda da je u sve marifetluke HKS-a i Miško uključen? Za Cibonine smo sigurni da je uključen, jer kako bi drugačije igrači pod ugovorom (da se razumijemo Miškovi), postali slobodni bez odštete?
Vidi cijeli citat
Pa ukljucen je kad su tili angazirat njegovog covika. Lipo, ne placas ih i automatski postaju slobodni ako se referiras naproslu
Vidi cijeli citat
A ključan je razlog "da ne plaćaš njegovog čovjeka" je, da ti Miško to "prišapne", a ti ionako "NEMAŠ LOVE", i onda dečec ode badave, Miško pokupi sve od transfera, a Ekserčić zauzvrat postane "savjetnik"? Zato, po 100-i puta pišem, gologuzi ne mogu sjedit u upravama klubova? Jer da ti u UPRAVI sjedi ACO, izvadio bi iz novčanika novčiće da ispoštuje ugovor, Cibona bi dobila odštetu i po transferu bi si vratio pozajmicu. Ovako svake godine igrači odlaze badava + im Cibona ostane dužna za odigranu sezonu, koju će, ako ne ode u stečaj, sigurno naplatit! odnosno, da preformuliram, kada IGRAČ zatraži raskid ugovora, zbog klauzule u ugovoru o neisplati plaće, IGRAČ ima slobodne papire, a dug kluba OSTAJE, jer je isti zatražio raskid na ŠTETU kluba i za provedeno vrijeme i igranje u klubu ima pravo na ISPLATU?
[uredio Luckasti - 06. lipnja 2023. u 10:54]
