Po meni pomalo štura i namjerno glupa analiza. Da se digne prag "mladog igrača" na 21 godinu, a još više na 22, što je u svakom sportu i svugdje mladi igrač, ispalo bi da nam se liga sastoji isključivo od mladih igrača. Uostalom, ovdje je izdvojen svaki momak pa i onaj koji uopće nema perspektivu nego se nalazi na popisu kao izlazni junior ili tako nešto, pa se još spomene da nije ni u sastavu. Izjaviti da je npr. Alkar dao ukupno 10 minuta svojim mladim igračima, a prosjek ekipe im je 21,5 godina je po meni nebulozno, jednako kao i izjaviti da igrači Dinama imaju 25,3 godine prosječno jer se na HKSovom popisu ekipa nalaze 4 dečka juniorskog uzrasta koji nikad, ali nikad neće niti ući u igru. U kontekstu Dinama bi se za mladog igrača trebao spomenuti Paponja (2002. godište), u Zaboku je tu Sikirić, u Zadru Klarica, u Splitu Kučić i Tišma i tako dalje za svaki klub. Trebali bi se analizirati njihovi učinci, njihova uloga, kako ih trener koristi te u čemu doprinose i koji im je plafon, a ne napraviti analizu na način da pobrojiš sve dečke 2004. godište i mlađe registrirane na HKSu i zbrajati im minute. Evo, Nejašmić je zapisan u rosteru Splita, dečko će igrati za Puntamiku ove godine, neće nijednom biti u sastavu Splita, a u ovoj analizi im smanjuje prosjek godina ekipe i pisat će svaki put da nije bio u rosteru... I sad se Split ne bavi mladim igračima 1%, a Tišma i Kučić igraju bitne uloge u oba natjecanja i potencijalni su kandidati za reprezentativnu vrstu. 

Sportski kod izrazito cijenim i kao informatore i kolumniste, ali i kao ljude koji doprinose općem boljitku i napretku hrvatske košarke radi privlačenja novih generacija putem društvenih mreža te radi naglašavanja nekih aktualnih problema i pisanja dobronamjernih, sustavnih kritika na neke probleme i širih i užih opsega.

Međutim, ovaj članak mi je glup. Eto, da izrazim svoje mišljenje u glavu, bez preseravanja.

Ma ne treba ove analize gledati baš toliko "strogo" i detaljizirati. Više je to samo evidencijski i dobro je da bar negdje na jednom mjestu imamo uvida u sva ta imena. Svatko će donijeti svoje zaključke ali pohvalno je po meni da netko prati te igrače. Donekle ćemo dobiti i kvalitativnu ali i kvantitativnu sliku "mladih" igrača u HR. Mada se, u profesionalizmu, možemo uvijek hvatati one " nema mladog i starog igrača, ima samo boljeg i lošijeg". 

Pa naravno da ima i to je sadržano u mom komentaru. Cvitanović je nakon 30-ak minuta loše utakmice, pogodio ključne stvari i od svojih 20 koševa u zadnjih 7 minuta dao 14. Ak to nije pohvala ne znam kaj jeste.

Da je vjerojatno da ne bi bio u igri nakon lošeg prvog dijela, ja mislim da jeste. Da je Tomas imao izbora poput Neala prošle godine, Cvitanović bi teško igrao završnicu. 

Za Miljkovića trenutno ne nalazim razloge za pohvalu, a Tomasa nisam ni hvalio ni kritizirao. Jednostavno čovijek nije imao izbora nego igrati sa tim kaj ima. 

Ne kužim baš poantu pitanja o NBA ali ok. 

Ma jasno mi je što kažeš, zato sam i naglasio u postu da im treba odati jednu veliku zahvalu i priznanje za sve sto rade, ali opet mi je skandalozno za izjaviti da mladi malo igraju u Premijer ligi. To što nitko nema para pa igraju jer nema drugih igrača u ogromnom broju (u najboljim godinama i na vrhu karijere), to je drugi par postola, ali činjenica je da ih velik broj igra i to u velikim minutama. Svaka ekipa ima minimalno jednog koji igra ogromne minute, a mnoge i više njih i to je trenutno pohvalno. Prije par sezona, to nije bio slučaj u tolikoj mjeri.

Ali to mi je glupo razmišljanje. Za svakog glavnog igrača bilo koje ekipe na svijetu, ukljucujuci NBA, mozes reci da sigurno ne bi bio na terenu u bitnoj fazi utakmice da je tu netko bolji... Eto, kad to tako procitas, pogle koliko smisla ima. Tomas je procijenio za ovu sezonu da je Cvitanović igrač koji ima potencijala i može napraviti iskorak, fokusirao je budžet na nekim drugim stvarima, dovedeni su Rajčić, Karahodžić i ekstra kvaliteta po pitanju šuterskog poentiranja u vidu Lužaića. Očito vjeruje ovome, dečko je i u Zadru odigrao vrhunski pripremni turnir, bio je najbolji igrač Zaboka u utakmicama protiv Šibenke i Zadra.

Čikina logika je vrlo jednostavna i koristi je godinama. Kreneš u sezonu jeftino i ak je panika dovlačiš beka Amera. Nema tu preveć procjenjivanja.

Pogledaj Cvitinu sezonu od lani pa ti bude sve jasno. 

Mislim da i bit tog članka na Kodu nije bio prozivanje nikog, to još kod njih nije viđeno, nego čisto evidencija mladih igrača i statistika, koja naravno ne mora i neće otkriti pravu sliku stanja. 

Opet, jasno je da neki igrači vjerojatno neće ni primirisati seniorskim sastavima, ali su na listama. Mislim da bi pokazatelj bio još gori da nema i tih nekih "nebitnih" imena. E sad, ako dobro pratim, uvijek su imali neku gornju granicu šta su podrazumijevali pod "mladi igrač", mislim da je tako i sada. Stvar je u tome što svi mi različito percipiramo naziv "mladi igrač". Nekome je to igrač od 20 godina, nekome od 21, nekome od 22...

Ali slažem se sa Fafarikulom, dobro da i ovakve stvari imamo gdje za pročitati i imati barem nekakav uvid u ovaj dio lige.