Dakle kažeš nije ti cilj omalovažavati ukića i onda se pozivaš na statistiku i još tvrdiš da si gledao Barcu ( što očigledno nije slučaj jer nebi bubnuo da roko igra više od Basilea) . No evo iako ja statistiku uzimam zaista kao relativan pokazatelj nekog igrača, poslušati ću tvoj savjet i pokazati statističke podatke, naravno izvor je lagan web španjolske lige.
Basile 23 min.
1,6 as i na kraju asist./min dakle 1,6/23 = 0,069 asistencija po minuti
provedenoj na parketu.
Laković 25 min 3,2 as, dakle 3,2/25= 0,128 asis po minuti
Navaro 30 min 3,4 as dakle 3,4/30= 0,113
Ukić 15 min 1,8 as dakle 1,8/15=0,12
dakle statistički može se zaključiti da je jedino laković bolji asistent od Ukića ove sezone isto tako basile koji kako ti kažeš asistira kao i ukić samo je 50% lošiji asistent, a Navaro koji je imao dvostruko imao više asistencija kao što ti kažeš u prosjeku po minuti malo lošiji asistent i sad ti kažeš da ne ideš sa namjerom i da nisu dvostruka mjerila, žalim ali niti gledaš a ni statistika očigledno ti nije jača strana
Na kraju ću te citirati
"nije sve u brojkama, ali brojke ne lažu i ne stvaraju lažni dojam kojeg ti uporno pokušavaš stvoriti.."
E sad ili zaista nisi imao prolaz iz matematike u škoil ili ideš sa namjerom da malo tumačiš i brojke kako želiš paušalno!!! Savjet izmislili su digitron, a ako već nisi naučio računati srednje statističke vrijednosti.... ne upisuj ekonomiju i matematiku na faksu...
A mislim da me i shvili razumije u ovome svi smo slabi na nekog igrača, ja na ukića, on na miličića

[uredio joke1505 - 10. kolovoza 2007. u 16:32]