ja znam da je prosječan hrvatski mozak upitnih intelektualnih kapaciteta, ali ponavljam i tebi...gdje ja uopće dovodim u pitanje njihov rezultat u toj sezoni? 

činjenica je da mlade igrače nisu afirmirali ni blizu kolko su mogli, a ti navodiš Zupca koji je napustio Cibonu jer mu nisu davali minute...pa sad ne znaš čitat s razumijevanjem i optužuješ me da mrzim Zagreb i vrtiš sasvim desetu mantru o tome da je Blass ginuo na terenu, a Rozić igrao sezonu života...

kakvu normalnu raspravu da vodim s ljudima koji nisu sposobni pročitat rečenice bez da izvuku zaključak koji ne da se ne nazire, nego ne znam odakle nekome uopće takva primisao? 

Ponavljam, zašto bi se kod trenerskog kadra oslanjali isključivo na Hrvate?

koliko vidim, jedino ti se ovdje boris sa svojim mozgom, jer ako su iz one desetkovane ekipe uspjeli izvuci toliki maksimum da su uspjeli osvojiti ABA ligu, onda to ne moze biti slucajno...i sad odjednom su ipak afirmirali neke igrace, ali ne dovoljno...dogovori se prvo sam sa sobom. zubac nije dobio pare, a koliko se sjecam, dobivao je minutazu. a sjecam se da su i zubac i zizic imali problema sa ozljedama, a kad su se uspjeli vratiti, tada su RnG vec bili povijest...





a ocigledno je savezu tako najlakse...

P.S Sada sam vidio ostatak rasprave i ne znam zašto bi više povezivali Rimca i Golemca kao jedno.

Rimac je pomoćnik u Cedeviti (bio je i u reprezentaciji bez Golemca), Golemac (bio pomoćnik u reprezentaciji Gruzije) radi u Sloveniji kao prvi trener.

Možda oni budu opet, jednom neki duo, ali mislim da - dok/ako se to ne desi ih nema više smisla promatrat kao "jedno".

Golemčev rad u Sloveniji ne pratim, ali po komentiranjima, razmišljanju, intervjuima izabrao bi njega prije Zule svaki put.

Problem domaćih trenera je veliki i složen.
Od njih se traže rezultati, pa onda oni forsiraju veterane i uzimaju nekakve amere, a mladići sjede na klupama.
Ali nije tako samo kod nas. Svugdje je tako.
Kod nas je problem i u školi i zaista nismo proizveli niti jednog modernog trenera u 30 godina. Nekog tko bi nekog kurca značio u struci. Imamo Spahiju koji nešto zna i spreman se obrazovat, ali ima svoje limite. Imamo Perasa koji je isto radnik, ali mi se čini pre krut i diktatorski prema igračima. Ok, takav pristup se još uvijek njeguje u europi, ali i to je već demode.
Problem je kod nas još i dublji, i seže u rad s mladima.
Sve je neorganizirano i staromodno, treneri su slabo plaćeni i nemotivirani.
I tu treneri imaju pritisak rezultata, pa najbolje klince, ako imaju potrebnu visinu, guraju pod koš, jer tako oni izdominiraju, a u biti većina tih juniorskih četvorki i petica izraste do 190 i koji cm gore, i onda imaš ništa. A možda je netko od njih mogao postati dobar plej ili dvojka da ga se tako odgajalo.
Problem je i što je baza smanjena. Klinci nisu zagrijani jer nema rezultata reprezentacije i klubova, nego se upisuju na rukomet. Ili još gore, roditelji ih upisuju na judo i mačevanje.
Ako Đorđević kaže da se u Srbiji osjeti slabiji odaziv djece na košarku, pa onda i rezultati mladih kategorija s obzirom na 10 godina unazad i rezultate tadašnje reprezentacije, onda možete misliti kako je kod nas.
Samo i isključivo je prirodni talenat, odnosno genetski materijal zaslužan što ipak imamo dobrih igrača. Da je po struci i košarkaškoj zainteresiranosti populacije, ne bi nas ni bilo.
Saša Đorđević je u jednom intervjuu usporedio generacije srpskih juniora koje su počinjale s treniranjem u zlatnom periodu srpske košarke (1995-2002), u odnosu na one koji su počinjali kasnije. I sve je vidljivo na osvojenim juniorskim medaljama tih generacija - dogodio se znatan pad. Sada je ponovo bolja situacija, jer su klinci ponovo zainteresirani.

da se bar ja ovako mogu smijati tvojem postu...ali je previse zalostan da bi bio smijesan...




sto je tu je :) meni samo dizu tlak ovi omalovazavajuci postovi, i to od strane likova sto nemaju veze s kosarkom...

Tko kaže da Lolek i Bolek nisu pokušali afirmirati mlade igrače?
Bio je jedan. Zvao se VanOstrum.