A jesu vam usporedbe, Joke, Kovač..., niste nabrojali ni jednoga koji može stati u istu rečenicu s Kukočem. Jedini koji se tu može mjeriti s Kukočem je Diego. Pa iako je majstor nad majstorima čovik je dokazani ovisnik i svaka daljnja usporedba je besmislena. Nekažem da bi Kukoč bio novi Jackson i ja sam za Perasovića, ali svi znamo da je to gotovo nemoguća misija. Još kad se sjetim tko je sve bija izbornik u ovih 20 godina Toni mi uopće ne izgleda loše

...pa sad ako bi jednog jedinog pocetnika prihvatio kao novog izbornika to bi definitivno bio  jedan i jedini ...............................................................TONIKUKOC......

IMAM FILING DA BI MOGO BIT slican trener kao jedan koji nas je prerano napustio KRESIMIRCOSIC

problem je sa Tonijem što je on navikao na život u Americi i na način kako stvari tamo funkcioniraju...nisam baš siguran da bi imao strpljenja za HKS i njihove "pametne" ideje. bojim se da ta suradnja nebi bila dugog vijeka, nešto kao svojedobno Soldo i Mamić. ako se ne sjećate Soldo je sa Dinamom osvojio naslov prvaka i nakon zadnje utakmice je dao otkaz objasnivši da ne može funkcionirati u takvom okruženju

PA MOGO BI I DALJE BIT U AMERICI... SAMO PREKO LJETA BI TREBO DOC.... zato i je idealan izbor.....

Uspoređivati Tonija i Krešu kao trenere je smiješno i neozbiljno. Imamo jednog koji nije nikada nikog trenirao, a i ne da mu se i drugog koji je s 24-25 godina držao seminare za trenere.

Na prethodnim stranicama razvila se uglavnom veoma kvalitetna rasprava oko izbora novog košarkaškog selektora. Pri tome, što je jako važno, navela se je i određena argumentacija -zašto nekog izabrati/ne izabrati. Pri tome forumaši su naveli ove kriterije: 

1. trenersko iskustvo,
2. vizija igre,
3. autoritet među igračima kao trener,
4. autoritet među igračima kao bivši igrač,
5. vremenska raspoloživost reprezentaciji,
6. uvid u igru reprezentativaca kroz sezonu,
7. raspoloživost medijima, struci i slično,  
8. odnosi sa HKS-om,
9. prihvačenost od javnosti i medija-sposobnost komunikacije,
10. nivo iskustva koje je imao kao igrač,
11. prepreke angažmana,
12. neovisnost od raznih lobija, tereta prošlosti i vezanosti za pojedine igrače,
13. ambicija, volja, predanost, motivacija i sl.
14. nešto drugo

Kada bi pored imena potencijalnih kandidata stavili sve ove i druge predložene parametre u excel tabelu i kandidatima dali ocjene 1-10 tada bi dobili objektivnu sliku na osnovu koje bi mogli napraviti završnu raspravu.

Sve je to lijepo prikazano, no, postoje i neke nedovatljive varijable, koje su učinile da jedan Željko Obradović postane najtrofejniji europski trener (barem modernog doba), a da neki drugi igrači koji su ostavili više traga od njega, nisu ni približno bili dobri kao igrači. Evo, recimo Đorđević, koji do ovog vođenja Srbije nije ostavio nikakvog traga iako je pokušavao. Je li mu se sada otvorilo, ili je pronašao valnu duljinu na kojo se može povezati s reprezentativcima bolje negoli sa profesionalcima, to je drugo pitanje.

Nemoj tako. Obradović je bio u  repki. Mislim da je ušao tek sa 27 ali je bio veoma inteligentan igrač i ne smijemo smetnuti sa uma da je igrao za najbolju repku na svijetu (ne računamo USA). Već kao trener početnik se iskazao kao veliki potencijal. To isto vrijedi i za Đorđevića. Slažem se da se je izgleda "kliknuo" sa igračima.