Da li ima negdi na netu za ovo pročitati?

Može nam vodilja biti stav Đorđevića, koji je prošle godine, mrtvo-hladno, sa hrpom otkaza i izostanaka zbog ozlijeda, ispalio da mu je cilj "pobijediti Španjolsku" (na njihovom terenu). Sad pak, tvrdi da želi dobiti Francusku, a da u je u budućnosti cilj skinuti amere. Nije baš realno, ali ako ne postaviš visoke ciljeve, nećeš ni ostvariti nešto veliko.

Ne vjerujem da ćemo nešto takvoga čuti od Perasa, jer je on i kao igrač bio drugačiji od Saleta, samozatajniji, ako hoćete i nije bio ta klasa igrača. S druge strane, Peras je bolji trener nego što je bio igrač i vjerujem da će reprezentacija u obrani igrati barem jednako dobro onome sa EP 2013 iako bi zbog uključivanja nakih atletičnih igrača (poput Hezonje, Radoševića) obrana mogla biti još jača, a mogli bi smo vidjeti i neke varijacije presinga, zona i sl., što je Jasko prikazao jedino u 1/4 finala protiv Ukrajine i nešto malo zonu protiv Slovenije.

No, ono gdje bi smo trebali vidjeti značajnu razliku, ako je suditi po zadnjoj sezoni u Valenciji, je pomak na napadačkom planu. Uostalom, po rosteru Hrvatke bi se moglo prije reći da je to skup igrača sposoban igrati dobar napad, a solidnu obranu, nego obrnuto. Zato želim vjerovati da ćemo, unatoč problemu sa playmakerom, igrati lepršavije, smislenije i da se neće sve svoditi na ispucavanje s linije 6,75, niti indijanštinu 1-na-5, pa sve da imamo pet Bojana, Darija, Hezonja itd.

P.s. Svaki dan se do posla vozim 20-tak km, što po Aleji Bologne, što po zaobilaznici preko Laništa, prolazeći pokraj Arene. Nisam još vidio nikakav plakat na temu eurobasketa, a do početka malo više od tri mjeseca. Ne znam kako je sa kartama i jesu li rasprodane, no, karte će ionako kupovati zaljubljenici u košarku. Problem ne vidim u tome, nego u činjenici da se ovo natjecanje apostrofira kao ono koje bi moglo košarku vrtiti u srca širih masa, kao što je bio slučaj sa SP 1970. u Ljubljani. Treba privući one koji nisu zaljubljenici u košarku, a ja po tom pitanju u medijima ne vidim apsolutno ništa. Savez po tom pitanju briljira!

Zaboravljate jednu stvar kod Perića. Ima daleko najbolji pregled igre od svih naših košarkaša, a i sasvim solidno vodi loptu tako da u napadu može odigrati i playa.

Ima, samo na ovom forumu. 
Evo linka:
http://imgur.com/w9XjMfc,qDZRWgt#0

Igra riječi.

Pod predispozicijama se u sportskom žargonu podarazumijevaju tjelesne predispozicije, iako taj pojam u sebi obuhvaća sve one posebnosti svake individue da se (lakše, uspješnije) razvije u nekoj djelatnosti, bio to sport, znanost, umjetnost, itd.

Talent se s druge strane uobičajeno poistovjećuje s tzv. "suhim" talentom, u koji idu više psihičke/mentalne/karakterne osobine pojedinca, premda talent/dar u sebi u širem smislu obuhvaća i tjelesnu darovitost, jer bez potrebnih morfoloških i funkcionalnih predispozicija teško možeš uspjeti u vrhunskom sportu.

Kad se govori o famoznom dinarskom tipu čovjeka, ne misli se samo na "kršnost", nego i na snalažljivost, umješnost, okretnost, pa i taj element vica, dišpeta, mangupluka. Takve karakterne osobine olakšavaju preuzimanje inicijative i k tome neuobičajenim rješenjima (u igri).

Htjeli mi to priznati ili ne, ne postoji jedinstveni genotip hrvata kao takvog. Dinarce "krase" takve tjelesne i mentalno-karakterne osobine zbog kojih većina velikana u košarci i jest došla iz tih krajeva. To i jest bio kontekst izjave (mislim da se radilo o Lutzu) za vrijeme te utakmice.

Basketašu,
jako cijenim tvoju ineligenciju (sa kojom se ponekad sa guštom poigravaš kao dijete sa igračkom) i tvoje košarkaško znanje te angažman na forumu ali ono što je Joto naveo sve stoji. Za razliku od tebe (a pogotovo mene), Joto je stručnjak, koji zna naslutititi (po njemu) tj. prepoznati (po meni) talent.  Iz njega možeš izvući puno kvalitetnih informacija ali ne onom tehnikom koju obično prakticiraš. Ponekad me nervira tvoje poigravanje sa intelektom "supatnika" na forumu. Oba dvojica ste odlični i jedan od glavnih razloga zašto sam prisutan na tom forumu ali ta tvoja "potreba" za podjebavanjem mi na momente ide na onu stvar. Joto je drugog mentalnog sklopa nego ti, njemu nije gušt što i tebi. Ovo što je napisao Joto nimalo nije floskula (isprazne rečenice ili misli-po suvremenom poimanju te rijeći). To je sukus mnogočega koje se može sažimati u onoj "unatoč svemu...".