makina je napisao/la:
E viš upravo taka po men iskrivjena logika služi našin trenerin dab pravdali svoje postupke koji moru bi motivirani skroz drugin, pokvarenin razlozin. Uticaj roditeja, menadžera, niki privatni interesa je pomen češći razlog za fovoriziranje određeni igrača. Ko more obiktivno procinit "potencijal" određenog igrača? Naši treneri, koji jedna da imaju završenu ozbijnu trenersku školu? Svak tude triba imat jednake šanse. Nekoj inteligentniji, nekoj atletičniji, neko naprosto ima ono nešto za određeni sport. Nisu tude treneri da izigravaju proroke nega da svima dadu jednaku priliku popravit ono šta ne vaja kako bi postali bolji. Svimaj jasno da velikon minutažom manje talentirani igrač more ppostat bolji o više talentiranog. Sport je pitanje mišićne memorije i šta više put ponavjaš određene situacje većaj šansa daš postat ono šta se zove "dobar igrač". Sideć na klupi il igrajuć par minuta utakmice još nika niko nije posta ozbiljan igrač i neće. I ka te trener pridodredi za tako što, odma ti je oduzeja mogućnost uspiha. I točka. Sve ostalo su alibiji koji sakrivaju nike druge stvari.
Vidi cijeli citat
Nazalost u nasim ligama je sve divlje, pa tako i treneri, klubovi i razlozi zasto netko igra a zasto ne. Klubovi su u besparici, treneri koji rijetko kvalitetni i strucni, ne postoji skauting i detaljna analiza pojedinog igraca, jedva da postoju normalna fizicka mjerenja itd.
- Prvo se triba gledati na fizicke, motoricke i atletske sposobnosti te potencijal u tom podrucju gledajuci na genetiku samog sportasa.
- Nakon toga ide ono tesko mjerljivo i taj tako zvani sportski IQ (pozicija na terenu, citanje situacija, brze reakcije itd).
- Pa na kraju ide cila tehnicka prica (sut, kontrola lopte, leđna tehnika itd)
Pa ti sada meni reci kakvog bi ti igraca stavlja u prvi plan u mladim uzrastima i sta se od svega toga moze nauciti i a sta ne.
[uredio ziggy77 - 04. rujna 2017. u 15:53]