tribilium je napisao/la:
Ima mnogo paušalnih izjava vezano za ramljaka, tipa - nema šut, itd, a neki drugi su okarakterizirani kao šuteri, kad ono - statistika je neumoljiva - taj ramljak koji nije šuter i kojemu to stvarno nije forte je sasvim slučajno u vrhu lige po postotku šuta - ukupnom (51%) - postotku za dva - (60%) i postotku za jedan (75%), čak je i za tri sasvim solidan (30%), odnosno čak u rangu sa po glasu najboljim šuterima lige za tri, a sa druge strane je daaaaleko najbolji obrambeni igrač na toj poziciji, i onda, zašto dečko ne bi bio kandidat za reprezentaciju?
Vidi cijeli citat
U ovoj raspravi se to ne moze tako gledat.
Ramljak uzima malo suteva, recimo od Sarica ima 100 suteva manje za dva i 30 za tri i logicno da ima bolje postotke.
Sljedeca stvar je ta sto je Ramljak kad je na parketu u najboljem slucaju tek 4 opcija u napadu, a nerijetko i 5-ta tako da on gotovo nikad (rijetko) uzima riskantne suteve.
I sto se tice bacanja vecina igraca u Europi ima jako dobar postotak za bacanja, a nisu nikakvi suteri.
Tako da recimo Suton ima 70%, Zubcic 75%, Nurkic 72%, Bilan 65%, Babic 78%. Najlosiji u cijeloj momcadi je Smith sa 62% , ali on ih je izveo daleko najvise.
Treba pronaci onu statistiku koliko je dvica bas sut, a koliko polaganje/zicer. Sto se tice trice ima 10/33, odnosno 1/3 ako uzmemo u obzir da je uglavnom sam kad ih sutira to je ispod prosjecno do prosjecno.