prije nego uopce pocnem ista pisat, nadam se da nitko nije dovoljno glup da stavlja znak jednakosti izmedju na zeton kupljenih amerikanaca/stranaca i imigracijsko/emigracijske politike odredjene drzave. nije, barem meni, isto...


1. vjerovao ili ne, i dalje postoje ljudi koji reprezentativna natjecanja razlikuju od klupskih. sustina reprezentacije i je prezentiranje najboljeg sto u datom trenutku mozes ponuditi. mene je muka gledati kako se licitira s imenima koji  hrvatske u zivotu nisu vidjeli. ono, daj mi jednog indijanca, nek zna prevest loptu i opucat kad je sam na sutu. mi eto nismo sposobni sami napravit jednog takvoga. sramota. sramota za zemlju koja je kosarci ponudila puno toga a ima dovoljno talenta da nudi i dalje

2. naturalizacija amerikanaca ne samo da ne rijesava problem nego ga produbljuje i prenosi na novu i visu razinu. otvorena je pandorina kutija, jer ne samo da nemamo pleja vec kupovanje amerikanaca "omogucuje" da se u hrvatskoj kosarci vise nitko ziv ne bavi stvaranjem istih. mozes kupit jednog dva za klub, jednog za reprezentaciju. zasto ih uopce stvarati?

sve i da rezultat bude najpozitivnija, kakva se poruka salje domacim igracima? molite boga da izrastete do 195 cm pa da se maknete od pozicije 1 jer mi qurcem necemo mrdnuti da skolujemo jednog. nismo niti do sada previse ali na dalje necemo nikako. kupit mozemo za svako natjecanje.

naravno, uvijek postoji mogucnost da se javi neki vunderkid pa da bude spreman sa 13 godina igrati na najvisoj razini. stranci u klubovima su i onako dovoljno ucinili da se hrvatski klubovi niti ne zamaraju skolovanjem makar pokojeg neatraktivnog pleja ciji je zadatak igrati cvrsto u obrani, prenjet loptu i uzimat otvoreni sut. za stvorit jednog stefana markovica ili mantzarisa nije potreban ludi talent igraca vec dovoljno strpljenja da mu se da prilika.

3. ne znam zasto ljudi imaju opsesiju da jedna ekipa mora imati kompletnu petorku igraca vise klase. pa to nema vise manje nitko ( osima amera i spanjolaca ). svi imaju negdje rupu. ako jednog dana hezonja, bojan, saric i tomic budu ono sto mislimo da ce biti nema tog delasa zbog kojeg cemo leci. kao sto zbog gregova nije ljegala "ona" generacija. pa jedan stipcevic nece biti u donjoj polovici startnih plejeva na nadolazecem sp-u

4. zasto ljudi koji su pro stranac konstatno ponavljaju pricu da svi to rade. kad ne rade. na nedavno zavrsenom eurobasketu tek je 9 takvih reprezentacija. 9 reprezentacija koje su imale klasicnog naturaliziranog zeton igraca. 9 od 24. nisam neki matematicar ali prilicno jasno vidim da to nije 90 posto. na olimpijadi 2, na eurobasketu 2011. opet 9. u turskoj 2010. samo jedna

jos je interesantnije pogledati profil reprezentacija koje su uzimale americkog igraca ( najcesce pleja ) koji jedva da je ikada zasao na teritorij te drzave. bosna, makedonija, crna gora, gruzija, italija, poljska i ukrajina. fantasticno drustvo  zaista nas je divno vidjeti. tu treba dodati jos i bugarsku sa proslog prvenstva ( i njemacku s kamanom )


masovno se pocelo naturalizirati tek kada je fiba prosirila euro i kada su se velikih natjecanja docepale opskurne kosarkaske nacije. bilo je toga i prije ali barem su se postovale minimalne zakonske odrednice odredjene drzave pa su putovnice dobivali igraci koji su prvo igrali domaca prvenstva 3 - 7 godina


5. jos manje mi je jasno zasto se naturalizacija zeton indijanaca pokusava predstaviti kao pozitivan primjer kosarkaskog razvoja. potpuno mi je nejasno zasto ljudi uopce misle da netko ko je zadnji s "nasima " postaje prvi s amerikancima i obratno. koliko uopce ima pozitivnih primjera. makedonija i..rusija? a cak je i holden proveo 3 godine u rusiji prije nego je zaigrao za njih. a do prvog ( i jedinog ) pozitivnog rezultata odigrao 5 godina u najboljem ruskom klubu s vecinom najboljih ruskih igraca.

sto znaci da je jedini istinski pozitivan primjer takve politike ( birajmo amerikance po europi pa ubodimo ) makedonija


ostali? na zadnjem eurobasketu 9 je reprezentacija angaziralo stranca od tih 9 6 ( sest ) ih je ispalo u uvodnoj skupini. ponavljam sest. 3 su igrale cetvrtfinale s tim da je talijanski amerikanac dozivio potpuni debakl i igracki nicime nije pridonio

na eurobasketu 2011. 5 je reprezentacija ( medju njima i mi s dontajom ) ispalo u uvodnoj skupini a jos 2 prije cetvrtfinala. samo je spomenuta makedonija napravila rezultat. 

nas dontaja? ni pozitivan niti negativan. sudjelovao je u najgorem rezultatu od osnutka drzave kao startni plej a nakon toga i u najboljem unazad 18 godina. sto znaci da ga se nije puno pitalo. bilo je boljih i losijih


6. cak i kada bi bio pro amerikanac, sasvim je jasno da je ponuda igraca vrlo mizerna. americki plejevi su u 90 posto slucajeva "ball hog" indijanci i primarno skoreri. igraci koji najbolje funkcioniraju okruzeni sa prosjecnim igracima. igraci profila kojeg sad trazi repesa uglavnom ne postoje ili su svedeni na prste jedne ruke.

osim toga tko nam garantira da cemo s jacksonom recimo ( iz cska ) biti bolji nego sa stipcevicem? i dalje je vrlo izgledno da legnemo protiv francuske/spanjolske i mucimo se protiv brazila/srbije


a kvalitetni nba igraci kostaju i sigurno nece igrati iz ljubavi. a to onda dovodi u pitanje kako se zbog toga osjecaju ostali igraci.


da zakljucim, naturalizacija najcesce niti kratkorocno niti dugorocno ne donosi nista pozitivno a potpuno degradira kosarkasku silu. ja respektiram cehe i latvijce sto za razliku od gruzije/poljske nisu krenuli tim putem.

da je repesa balem pola vremena koje je potrosio na pricu oko amera ulozio u stvaranje ( preko cedevite ) jednoga mozda bi sada imali barem nekakvu perspektivu a ne molili kosarkaske bogove da nas posere s amerikancem

Jedna mana nije da play ne zna vodit loptu pobogu.

Eto Sobinu je jedina mana sto je "nizak", da ima 215 bio bi jedan od najboljih centara u Europi.

Ili da kazes jedina mana beku-suteru je sto nema sut.

Marinelli recimo ima "kosarkaski gen", ali je los fizicki sto moze popravit, no ja osobno mislim da nece.

Što se tiće Bošnjaka on je prije trojka od jedinice, a zapravo je cisti 2-3 igrač.

e jebiga, ja u uvodnoj recenici napisem da pravim razliku izmedju amerikanaca kupljenih na zeton i stranaca koji su u zemlju x doselili sa 3 ,5, 10 ili 15 godina i steklu putovnicu legalnim putem postujuci zakone zemlje x ali opet ne vrijedi

sve da ih se i smatra strancima to su najcesce igraci koji su prosli skolu kosarke zemlje za koju nastupaju. mislim da je potpuno jasno da se ne moze izjednacavati mccaleb recimo i francuske afrikance koji su uglavnom rodjeni u francuskoj ili u "najgorem" slucaju dostli tamo kao djeca

u mojoj zgradi zive dva mala crncica i nemam apsolutno nikakav problem da jednog dana postanu bekovski par u reprezentaciji. ali imam problem s dovodjenjem delanya ili dentmona koji uglavnom nisu niti prolazili kroz hrvatsku



uglavnom da skratim, na prste jedne ruke se moze nabrojati uspjesni primjeri naturalizacije. i to samo kratkorocno, dugorocno nikako. cak su i ti rusi odustali od toga pa je predsjednik tamosnjeg saveza rekao da dok je on tamo stranaca nece biti ( usput, nije istina da su lani prvi put unazad 10 godina otisli bez stranca. uzimali su "samo" holdena 05.-08. i mccartya 09. )

To ti praviš razliku, a tko je tebe postavio za  moralnu vertikalu? I gdje to piše da može ako je bio 3-4 godine a  ne može ako je recimo samo dvije???

da se vratim na kosarkaske teme

los u kojem smislu?