ovim je sve rečeno...ja sam i dalje apsolutno PROTIV stranca u reprezentaciji, ali ako je već odlučeno da se ide na takvo rješenje onda neka to barem bude igrač koji je puno bolji od onoga što mi imamo na toj poziciji. a ovaj to nije 

ne mogu vjerovati da ovaj post ima 11 pluseva. do prije par mjeseci, ovaj post bi imao 40 minusa, to samo govori kakav smo kmetski narod. mjenjamo misljenja kako vjetar puše.

pa i u rukometu bi nam trebao jedan bolji golman, koji će svaku utakmicu imati 15-ak obrana. šteta je kompromitirati takvu ekipu zbog lošeg golmana.

ili u nogometu lijevi beki....

ja sam generalno protiv ovog sistema rada, ali ako ste već krenuli tim putem ja ne mislim da trebate birati najboljeg.

Lafayette je čovjek koji će se podrediti timu, ne traži puno lopte, i ide tu raditi što se traži od njega, dakle da bude "sluga" Bojanu, Tomiću i Simonu kao najboljim igračima ovog tima. Pa bolje vam je i to nego da su došli Delaney ili Dentmon koji ne znaju igrati košarku bez da ispucaju 15 lopti po utakmici.

U tom slučaju izgledali bi kao Montenegro i Makedonija gdje bi se crtali zadnji napadi za njih, a zadnji TO bi kompletno išao na engleskom jeziku. U slučaju Lafayettea to neće biti opasnost. Laf je profić koji će svoj posao odraditi 100% (a to nije malo, vrlo je koristan igrač) za uslugu dobijanja državljanstva (i boljeg statusa u pregovorima za buduće klupske angažmane) dok je Delaney španerčina, klasičan egomanijak koji Evropu doživljava kao utješnu nagradu za neuspjeh u NBA, i bio bi ubjeđen da je najbolji igrač u tom timu (kao što smatra veliki broj Amera u Evropi za sebe).

Repeša je ovo iskusno odigrao.

Mi smo jadan narod ko Rusi, Španjolci, Židovi, Crnogorci, Bosanci, Turci, Ukrajinci - nemamo ništa protiv jednog stranca. Eto, izgleda da nismo narod za primjer ko Srbi i Litvanci koji su protiv stranca.

ovaj post bi i sad imao masu minusa da ga je netko drugi napisao, ali kako je franjo jedan od najboljih(vjerovatno i najbolji) poznavatelja košarke na forumu i imao je puno odličnih postova, plusevi mu automatski idu jer ljudi vjeruju da "on zna bolje", a ovo uopće nije pitanje takve prirode....

Dobar pogled na situaciju od Franje i Randya, sa aspekta "vodonoše", Laffayete je vrlo dobar izbor, u svakom slučaju bolji od naših igrača ispod razine Ukića/Popovića/Planinića.

Uz Simona, Bogdanovića, Šarića i Tomića koji bi trebali biti nositelji momčadi, jedan igrač koji će im "samo dodavati lopte" je možda i bolja opcija od nekoga tko bi želio imati glavnu ulogu, odlična poanta.

pa osim zadnje rečenice, od koje mi se bljuje, u franjinom postu nema ničega krivoga... sve ostalo je dobro napisao...

tu se sad spominje da ako uzimamo stranca trebamo uzet tipa mccaleba... nadam se da se ne misli pritom tu igrač tog tipa po igri (jer mislim da je poprilično jasno da nam igrač tog tipa ne treba), nego po kvaliteti u datom trenutku...
ali problem je što i nema baš toliko kvalitetnih amera koji posjeduju karakteristike koje mi trebamo... takvi se valjda mogu nabrojat na prste jedne ruke (mislim na one koji su kvalitetom vrh što se igra po europi)... što će nama recimo delaney, koji za mene jest bolji od lafayetta, kad će on svojom pojavom i svojim kvalitetama donijet manje nego što će to napravit lafayette... lafayette je igrač koji posjeduje ono što nama treba, igrač koji ne traži da bude u prvom planu (iako može biti), koji se može podrediti kolektivu i kojem neće biti ispod časti raditi prljave poslove na parketu, a nije baš da se u desetinama broje igrači koji sve to rade bolje od njega, pa čak niti toliko kvalitetno kao on...
mi ne trebamo igrača koji bi u napadu bio prva, druga, treća, pa čak i ovisno o tome tko je na parketu niti četvrta opcija... primjerice, ako su na parketu u isto bogdanović, rudež, šarić i tomić... pa ne treba njima još netko tko treba loptu u rukama i tko će se napucavat...

jasno mi je što Franjo i randy žele reći, ali po meni je tek to prava licemjernost...uzet ćemo stranca, ali ćemo napraviti kompromis pa nećemo uzeti najboljeg kojeg možemo