HT Premijer liga 2018-19

Ušljo

Potencijal za velika djela

Pristupio: 24.11.2018.
Poruka: 1.448

16. prosinca 2018. u 22:48

29+27=66

Živijo rođo.

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.09.2018.
Poruka: 621

16. prosinca 2018. u 22:54

NBAhistorian je napisao/la:

sanus je napisao/la:

Zadnji minut, ustvari par sekundi do kraja utakmice, bio je time out, i sluzbeni spiker (Juric) ide preko terena na drugu stranu na stol gdje se vodi statistika, vraca se na svoje mjesto i kaze na razglas da je bilo na utakmici 54 prekrsaja i da je to svjetski rekord, inace su domaci navijaci jako nezadovoljni sudjenjem, i prilazi mu sudac i izbacuje ga van, dakle zbog tog sto je rekao.....

Vidi cijeli citat

Znači lik mrtav hladan kaže 54 prekršaja svjetski rekord. Pa u NBA je rekord 122 prekršaja na jednoj utakmici. Istina, nakon pet produžetaka, ali svejedno. 122! A rekord za NBA utakmicu bez produžetka je 84, Indiana Pacers - Kansas City Kings 1977.

Ali eto 54 > 84.

Zadar je izveo 35 slobodnih protiv Škrljeva, a 2005 je u hrvatskoj ligi Šibenka izvela 44 slobodna. I onda se još Repstacija žalio kako suci guraju Šibenku:

"Kad je Dražen Anzulović izvalio da bi Cibona pobijedila s pedeset razlike da suci nisu pomagali Šibenki na Baldekinu, lavina je krenula. Priča je odavno konstruirana i traje od lani. Tada je, doduše, četvrto mjesto vodilo u Goodyear ligu, najesen će u regionalno natjecanje samo najbolja trojica. I dok se Cibona vratila s bodovima iz Šibenika, takvo što nije pošlo za rukom Splitu i u nedjelju Zagrebu. Splitov trener Danijel Jusup nakon utakmice kazao je da je zbog onoga što mu se događalo na toj utakmici svojedobno otišao iz Hrvatske, a Zagrebov strateg Ivan Sunara govorio je o velikoj sramoti za našu košarku. U čemu je problem? Prvospomenuti Anzulović kasnije se ispričavao, Ivan Sunara nije mogao otrpjeti brza tri prekršaja Marka Tomasa, a svjedoci kažu da se najviše trebao ljutiti - Danijel Jusup. U toj utakmici Šibenka je izvela 44 slobodna bacanja, a Split samo 18. Prevelika razlika da ne bi bilo sumnje. Na toj utakmici sudio je Tonči Anzulović, kao djelatnik zaposlen u HKS-u, čiji je predsjednik Danko Radić, sudački šef i čovjek iz Šibenika. Dovoljno za predrasude, pa čak i kad je sve regularno. Kad dolazite na Baldekin očekujete da će domaćin imati vjetar u leđa, tako barem svi rezoniraju. Još kad se na tribinama uprizori Danko Radić, Sunarin prijeteći prst pronađe svoje mjesto. Predrasude su ponekad kobne. Ili u cijeloj priči ima istine...

https://www.vecernji.hr/sport/gura-li-hks-sibenku-805311

Vidi cijeli citat

U toj utakmici izvedeno je ukupno 62 slobodna bacanja (44 Šibenik, 18 Split).

Znači 4 manje nego na Škrljevo-Zadar.

Opravdavaš li jednu moguću krađu/loše suđenje, drugom očitom krađom ?

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.09.2018.
Poruka: 621

16. prosinca 2018. u 23:07

Ušljo je napisao/la:

29+27=66

Živijo rođo.

Vidi cijeli citat

Trolovi iz sudačke organzacije napadaju http://www.fibalivestats.com/u/HKS/930562/bs.html ili http://www.hks-cbf.hr/game?gameId=4265863&seasonId=104503#mbt:259-400$t&0=1

2 izvora pokazuju 66 slobodnih bacanja. Više sreće drugi put.

Ovakvi trolčine samo dodatno bacaju sumnju na regularnost utakmice.

"Živijo" trole.

[uredio ARAMIS NAGLIĆ - 16. prosinca 2018. u 23:09]

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.09.2018.
Poruka: 621

16. prosinca 2018. u 23:17

Ipak je Ušljo u pravu, sad vidim da su ovo slobodna bacanja (66), prekršaja je stvarno bilo 56.

Moje isprike, već pušem i na hladno kad su suci u pitanju.

Ali ne treba mješati slobodna bacanja i prekršaje.

Spiker je upozoravao na veliki broj slobodnih bacanja?

[uredio ARAMIS NAGLIĆ - 16. prosinca 2018. u 23:24]

NBAhistorian

Potencijal za velika djela

Pristupio: 26.07.2012.
Poruka: 1.370

16. prosinca 2018. u 23:20

Da, govorimo o prekršajima. I još je ovaj biser od spikera rekao krivi broj prekršaja za oba kluba, a ja nisam provjeravao točan broj. Naravno, daleko je to od svjetskog rekorda kako je ovaj rekao.

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.09.2018.
Poruka: 621

16. prosinca 2018. u 23:23

NBAhistorian je napisao/la:

Da, govorimo o prekršajima. I još je ovaj biser od spikera rekao krivi broj prekršaja za oba kluba, a ja nisam provjeravao točan broj. Naravno, daleko je to od svjetskog rekorda kako je ovaj rekao.

Vidi cijeli citat

Zbunio si me s ovim svojim citatom: "U toj utakmici Šibenka je izvela 44 slobodna bacanja, a Split samo 18"

Ušljo

Potencijal za velika djela

Pristupio: 24.11.2018.
Poruka: 1.448

16. prosinca 2018. u 23:31

ARAMIS NAGLIĆ je napisao/la:

Ipak je Ušljo u pravu, sad vidim da su ovo slobodna bacanja (66), prekršaja je stvarno bilo 56.

Moje isprike, već pušem i na hladno kad su suci u pitanju.

Ali ne treba mješati slobodna bacanja i prekršaje.

Spiker je upozoravao na veliki broj slobodnih bacanja.

Vidi cijeli citat

To je zato što Ušljo nije emocionalno upleten u ovu utakmicu i zanimaju ga samo činjenice. A činjenice su te da je prekršaja bilo nešto iznad prosjeka, ali niti blizu nekom "svjetskom rekordu". Nekoliko puta sam dijelio radno okruženje s Jurićem, pa znam kakav je (s uključenim i isključenim mikrofonom) kad ga prebaci. Čovjek preemotivno to sve doživljava, a onda se desi da krene pričati svašta i postane kvalitetan materijal za sprdnju svima koji su mu u blizini.

Kardum ga je opravdano isključio, ali to se odnosi samo na činjenicu da je ovaj debelo otišao van svojih okvira. Utakmicu nisam gledao, ali ne sumnjam da je suđenje bilo lakrdijaško. Rješenje je, kako je netko već spomenuo, da se kreira neovisno tijelo koje bi nadziralo rad sudaca. Jednog dana, kad i ako opet nekog u ovoj državi bude bolio falus za košarku, valjda ćemo i to doživjeti.

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.09.2018.
Poruka: 621

16. prosinca 2018. u 23:44

Ušljo je napisao/la:

ARAMIS NAGLIĆ je napisao/la:

Ipak je Ušljo u pravu, sad vidim da su ovo slobodna bacanja (66), prekršaja je stvarno bilo 56.

Moje isprike, već pušem i na hladno kad su suci u pitanju.

Ali ne treba mješati slobodna bacanja i prekršaje.

Spiker je upozoravao na veliki broj slobodnih bacanja.

Vidi cijeli citat

To je zato što Ušljo nije emocionalno upleten u ovu utakmicu i zanimaju ga samo činjenice. A činjenice su te da je prekršaja bilo nešto iznad prosjeka, ali niti blizu nekom "svjetskom rekordu". Nekoliko puta sam dijelio radno okruženje s Jurićem, pa znam kakav je (s uključenim i isključenim mikrofonom) kad ga prebaci. Čovjek preemotivno to sve doživljava, a onda se desi da krene pričati svašta i postane kvalitetan materijal za sprdnju svima koji su mu u blizini.

Kardum ga je opravdano isključio, ali to se odnosi samo na činjenicu da je ovaj debelo otišao van svojih okvira. Utakmicu nisam gledao, ali ne sumnjam da je suđenje bilo lakrdijaško. Rješenje je, kako je netko već spomenuo, da se kreira neovisno tijelo koje bi nadziralo rad sudaca. Jednog dana, kad i ako opet nekog u ovoj državi bude bolio falus za košarku, valjda ćemo i to doživjeti.

Vidi cijeli citat

Tako i treba. Nisam ni ja, uvijek navijam za slabije, ali neka pobjedi bolji.

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.09.2018.
Poruka: 621

16. prosinca 2018. u 23:59

Na čelu sudačke organizacije isto Anzulović, Tonči. Dobro su raspoređeni

U ovoj već spomenutoj utakmici se spominje u kontekstu namještene utakmice:

"U toj utakmici Šibenka je izvela 44 slobodna bacanja, a Split samo 18. Prevelika razlika da ne bi bilo sumnje. Na toj utakmici sudio je Tonči Anzulović, kao djelatnik zaposlen u HKS-u, čiji je predsjednik Danko Radić, sudački šef i čovjek iz Šibenika."
https://www.vecernji.hr/sport/gura-li-hks-sibenku-805311

litleben

Dokazano ovisan

Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 11.422

17. prosinca 2018. u 07:37

ARAMIS NAGLIĆ je napisao/la:

Ipak je bilo 66 prekršaja, ne 54.

http://www.fibalivestats.com/u/HKS/930562/bs.html

I 66 i 83 je puno. Loše je kad suci postanu glavne "zvijezde" utakmice. Oni su samo servis koji treba služiti, po mogućnosti neprimjetno.

Čim ima 66 prekršaja na utakmici, znači da je suđenje bilo loše, suci su trebali prilagoditi kriterij.

Neznam je li ovo bila izrazito prljava utakmica ili se radi o nekim velikim suparnicima, kao u sučaju Zadra i Partizana, ili je nešto drugo posrijedi.

Je li suđenje bilo tendenciozno, neznam, nisam gledao.

Ali ja i dalje pitam, zašto je isključen spiker?

Da je prije progovorio, možda bi i spasio utakmicu.

Vidi cijeli citat

Nisam gledao konkretnu utakmicu (kao ni ti) pa pišem općenito.

Zašto bi broj prekršaja određivao kvalitetu suđenja? Suci trebaju svirati po pravilima i ide mi na živce kad počnu popuštati grubljim (agresivnijim) ekipama, kako utakmica odmiče. To je i jedan od razloga što selekcija igrača ide prema fizikalijama i što danas imamo hrpu tzv. obrambenih specijalaca koji kad im se sve svira izlete iz igre za 5 minuta.