Prvi clanak, nisam razumio sto hoces reci.

Sada je posve nebitno što je bilo prije "kokoš ili jaje", tj, tko je odgovoran za zlu krv koja se godinama stvarala između dvaju zagrebačkih klubova. Međutim, ove pojave, gdje se Aco preko HKS "oslanja" na savez, a Tedeschi "kontrira" preko HOO-a i Mateše s kojim sjedi na tribinama je na žalost trenutna hrvatska stvarnost - podjele.

Da se samo ljudima pokušati izdići malo iznad te zbilje i uvidjeti koliko je to zapravo smiješno i koliko smo maleni. Ne bi bilo dobro da Cedevita krene putem kojim je Cibona kročila sredinom 90-tih (sjetite se samo afere Kovačić) i da sada npr. dovodi na probu Karačića samo zato jer je Cibona pokazala interes za njega. Ako ga uistinu vide u nekom igračkom projektu, sve 5, samo da ne bude da ga se dovede na to ne bi učinila Cibona, pa da ne vidi parketa.

I da se vratim na temu, ako je ovo što Cedevita borba za igrača (iako, izgleda mimo njegovih želja o nastavku karijere) onda je to o.k. potez. Misle li pri tome što mogu napraviti igraču koji se na neki način već skrasio u Megi i ide prema zacrtanom cilju izlaska na draft. Ne bi trebala još jedna pravosudna akcija poput one Rađine, kada ga je sud iz Bostona vratio natrag u Jugoplastiku. Ili misle pravdu istjerivati preko njegovih leđa, pa što bude?

pa ne kužim što nije jasno... ali pokušat ću ponovno ponovit ono što sam pisao jučer i danas...
arbitraža je donijela odluku da je ugovor između cedevite i zubca legalan, kao i da je nekakav raskid Cibone i zubca prije toga legalan... ja nikako ne razumijem po kojim osnovama i zato bih volio vidjeti objašnjenje te odluke...
zašto mi nije jasno po kojim osnovama je arbitraža donijela tu odluku... zato jer u trenutku kada je cedevita potpisala zubca on je imao valjani ugovor sa Cibonom i do raskida nije moglo nikako doći niti je bilo elemenata za raskid (bilo bi, ali to je već stara priča koju smo milijun puta ispričali... miško je malo zakasnio)...
na dio sa sudom, xavier kaže da bi sud potencijalno mogao donijeti neku odluku da odštetu dobiva cedevita... s obzirom na gore navedeno, ja bih volio znati po kojim osnovama (morali bi donijeti istu odluku kao arbitraža, a s obzirom da me zanima po kojim osnovama je odluku donijela arbitraža, tako me zanima po kojim osnovama bi to napravio sud)...
također, nekoliko sam puta ponovio da svakako želim cedeviti (ne samo zbog njih, već generalno zbog sporta) da razjebe ražnatovića koji ih je pošteno nasanjkao uvalivši im igrača koji je pod ugovorom i time nepotrebno uvukao cedevitu u zavrzlamu i izazvao im probleme... ne vidim nikoga drugoga tko može biti neki predmet spora s cedevitom po ovom pitanju...

e sad, ako i dalje nešto nije jasno, onda bih baš volio da preciziraš, boldaš ili nešto slično...

Kanonik je okacio odluku na prethodnoj stranici. Arbitraza HOO-a je donijela odluku da se vitaminima usvaja zalba i da Arbitraza HKS-a mora ponovo donositi odluku. Znaci ugovor Cede i Zubca vrijedi za sada.

U pogledu rokova nisi u pravu jer AHKS-a po tom pitanju izgleda nije ni odlucivala (pa ocito nije ni bio dio Cibonine zalbe), a ono sto je najinteresantnije, u dijelu koji se odnosi na ispunjenje uvjeta za raskid ugovora Cibone i Zubca ta ista Arbitraza je odbila Ciboninu zalbu.

Ono gdje se lome i lomiti ce se koplja i zbog cega je Zubac vracen Ciboni jest to sto kada je Misko poslao dopis o raskidu nije prilozio Ivicinu punomoc za isto. Pitanje je da li ili nije trebao istu (punomoc) za raskid ugovora ili je to mogao uciniti automatski kao menadzer.

Nova odluka AHKS-a ce ovisiti o tome sto pise u ugovoru o zastupanju izmedju Miska i Ivice, sto je znacenje Miskovog supotpisa na ugovoru Zubca i Cibone i (vjerojatno nerelevantno) da li je Zubac naknadno odobrio izjavu o raskidu ako Misko nije imao ovlastenje za raskinuti taj famozni ugovor.

Mislim da nisi u pravu Joto i svi koji vele da je ovo HKS kontra HOO lobi. Ova zadnja odluka je pravno formalisticka (Turkalj koji ju je donio je mislim sudac).
Cedevita nista nije dobila samom odlukom jer su stvari jednostavno vracene u ruke HKS-ove Arbitraze sa naputkom da neke stvari treba dodatno rasvijetliti. HKS moze slobodno donijeti istu odluku.
Ceda je gurala tezu da je Arbitraza HKS-a odlucivala o stvarima koje nisu bile dio Cibonine zalbe (istina), ali to nije proslo na HOO-u (da jest, to bi bila pobjeda vitamina).
Problem za Cedu je sto su tri (Cibona, Misko, Zubac) od cetiri strane u postupku sklopile deal i ne znam koliko im je u interesu sada sve ponovo otkopavati. A ako ni Zubac ni Misko ne zele ic korak unatrag, to ce biti jako tezak posao za Cedu.

Turkalja poznajem jer mi je kolega, a Hrvoje Momčinović je hodajuća legenda hrvatskog pravosuđa kojemu nitko pametan ne može osporiti legitimitet. Ne želim sumnjati u utemeljenost njihove odluke, ali ja nisam ni dovodio u pitanje njihovu odluku, nego čitavu zavrzlamu koju Cedevita sa ovom odlukom produljuje, a pitanje je sa kojim ciljem. Je li to sportski cilj "vraćanja " igrača pod svoje skute (iako on očito svoju karijeru već usmjerio debelo drugačijim pravcem), ili čisto tjeranje neke pravde - pravde radi. Tu u priču ulaze odnosi sa Cibonom koji nisu dobri.

Ova trakavica otkriva nešto iza "budemo se sudili". Cedi nije stalo do Zupca-poslije nekoliko mjeseci i tako bi završio u NBA. Njoj je do love od preprodaje (500-600.000 dolara) i referenci da je njihov igrač završio u NBA. Nisu ga ni pronašli niti izgradili kao igrača. Uspjeli su sa Arapovićem i sada ih peče što nisu uspijeli i sa Zupcem. Dobro kaže Joto-nije ih briga kakve mu probleme mogu nanijeti. Arbitraže se mogu odužiti, mogu biti osporavane. Kako da Ameri izaberu na draftu maloga kada neće znati čiji je. Mlađi Tedeski me po tom pitanju podsjeća na svog oca. To mu ne treba, neka maloga ostavi na miru.

Nadležnost utvrđuju jer je slučaj važan za isvršavanje njihovih - HOO zadaća. Reci da se zajebavaš. A zadaća im je napraviti što im Emil kaže, pa su eto nadležni? Kakve točno veze ima registracija igrača sa izvršavanjem zadaća HOO-a?
Smeta me kod HOO-a što su masno plaćeni, a nemaju love za poslati sportaše na takmičenja. Proračun, privatni sponzor, nije to tako jednostavno. Ako gledaš tako, mogao je i Emil novcima za sponzorstvo financirati svoje investicije, a ne uzimati iz proračuna ili još bolje, uplatit te novce kao porez na dobit u taj isti proračun.