Evo uspija san dobit odgovor jednog čovika koji je usko povezan sa suđenjen na malo većoj razini od ove naše, sad kad se postavilo ovdi ovo pitanje oko te dvi situacije i nakon utakmice Cibona i Zadar di se sudila ona nesportska pa običan faul na Mazalinu ubkontri san ima dosta upitnika nad glavon i malo toga mi je i bilo više jasno oko suđenja i pravila moderne košarke...

‘Pozdrav, ove sezone dosta je pitanja usmjereno baš na ovakve situacije ne samo kod nas nego i u Europi. Po ovim snimcima koje imam ja vidim dvije potpuno različite situacije; jednu na kojoj se dogodio kontakt za situaciju pogreške u momentu šuta i jednu u kojoj ima nekoliko kontakta u kojoj je vrlo bitno koji je suđen. Konkretno - na Hehonji se dogodila situacija za pogrešku u momentu šuta prema dostupnoj snimici, kod ove druge snimke lošiji je i zatvoreniji kut, ali vidim da obrambeni bijeli igrač ima ruke na napadaču dok on prodire prema košu i nastavlja ih tamo držat čitavo vrijeme, nakon toga igrač ide iznuditi slobodna bacanja kroz taj kontakt, a tu se možda događa i udarac po ruci od strane pomoćnog obrambenog.Prema snimci - suđen je prvi prekrašaj koji je bio prije momenta šuta, to je ispravna odluka, ako je takav kriterij bio cijelu utakmicu kod takvih situacija.Ako je suđen kontakt u onom momentu kada čujemo zvižduk onda je to prekršaj za slobodna bacanja, sve više se primjenjuje odgoda odluke baš zato da bi sudac koji je najdulje s pojedinim obrambenim igračem sudio pokret obrane i procesuirao situaciju.Ovdje se radi ili o dobrom procesuiranju ili lošem. S obzirom da je nastavak situacije takav sa sdmudac pokazuje znak za “hand-checking” onda bih rekao da je kroz procesuiranje akcije suđen taj prvi ilegalni kontakt, što je potpuno legitimno.Teško mi je sad da ti točno kažem za ibje situacije što je trebalo biti suđeno jer nemam snimku gdje se vidi “point of contact” ali ovo je nešto što se da vidjeti ovako iz ova dva isječka. Inače, postalo je izuzetno teško razlučiti akciju od pogreške “na podu” i “na šutu” jer su igrači tom promjenom pravila počeli tražiti bacanja svugdje.Zato možeš nekad vidjeti da se slične situacije drugačije karakteriziraju, a kroz to procesuiranje akcije pokušava se što kvalitetnije doći do ispravne odluke koja je za bacanja, a koja - ne. Mora se znati da je jako bitno odvojiti dvije akcije kod tog suđenja, ona koja se dešava prva i ona koja se dešava druga. Uvijek se sudi prva. Nadam se da ti je ovo dalo odgovor na ovo drugo pitanje :)’