kk split 2006/07

TomicRulesNLB
TomicRulesNLB
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2006.
Poruka: 2.182
28. veljače 2007. u 03:37
 e a kako to da ni Mrsic ni Subotic nisu vidli da bi bilo bolje dat minute Hanu nego Gaurini( taj jos uvjek ima negativnu ukupnu valorizaciju u nlb...)
HKS = Grupa TNT
Radic = Broj 1
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.11.2006.
Poruka: 75
28. veljače 2007. u 09:15
 Hanu je glavni i jedini problem njegova glava, ali to se trebalo rješavat dok je bija mlađi. Problem je šta ga je vodija Ante Marović a on ne može ni sebi pomoć šta se glave tiče. Ali nije se imalo volje za njemu pomoć. Da sam na mistu uprave ne bi uopće bija dovodija Cara, Lozu i Gaurinu. Bi Rudeža i Stipanovića jer je to dobar kapital za budućnost, Ćosić mi je ni vamo ni tamo ali prije ga ne bi uzeja nego bi. Da bi puno više ovlasti Sirišćeviću i Hanu i oni bi pogađali. I te kako bi. Sigurno više od Ayusa koji igra bolje da ja promašim nego da neko drugi pogodi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.01.2007.
Poruka: 71
28. veljače 2007. u 09:40
 Macijauskas, ovaj tvoj post bi shvatio kao početak slaganja rostera za novu sezonu,pošto bi za ovu bilo bolje da je završila prije par mjeseci. Ajde insajderi, ko će ostat?Kakve su šanse da se dovede netko pristojan i ima li ko u mlađim kategorijama tko obećava? 
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
28. veljače 2007. u 12:13
Trenutno je najvažnije pitanje tko će doći. To je pitanje svih pitanja. Prijelazni rok je još danas do 24,00 sata. Najveća glupost bi bila odustati od borbe za NLB ligu. Nije tragedija ako se ne uđe u NLB ligu, ali ipak treba učiniti sve da se uđe (niti to puno košta niti puno traje jer LP traje samo neka 3 mj.), pa tek onda ići na "generalku".    
[uredio poen]
Wrda
Wrda
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.11.2005.
Poruka: 1.222
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.01.2007.
Poruka: 71
28. veljače 2007. u 12:54

 Slažem se da ne treba odustat, ali mislim da se planovi za budućnost moraju radit neovisno o tome hoće li se ući u NLB ili ne, jer sadašnjost je očajna, ali takva je kakva je.

Inače, u vezi s Hanom, momka sam gledao jednom i čini mi se da može bit igrač. Vidim da vi koji pratite stanje izbliza kažete da je problem u glavi, pa bi volio da mi to neko pobliže objasni. Onako napamet mi padaju igrači koji su bez nekih posebnih fizikalija uspjeli napravit fenomenalnu karijeru (ala Perasović, školski primjer za definiciju "pametnog igrača"), kao i oni koji unatoč svim predispozicijama to nisu (ala Sesar, školski primjer "ludaša").Međutim, po meni se npr. Giričeka ne može svrstat u "pametne" igrače, pa je opet napravio NBA karijeru. Isto tako, primjer Slovenca Borisa Gorenca za kojeg sam čuo da nije kandidat za Nobelovu, dapače da je psiho, pa je opet napravio solidnu europsku karijeru. Uvažavajući činjenicu da je Han sam Makarskoj donio 3 pobjede zabijajući 50-60 (za toliko zabit pa makar i u A2 trebaš ipak imat određeni kvalitet), molio bih da mi netko kaže koji je njegov problem s glavom? 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 2.065
28. veljače 2007. u 13:50
sta se hana tice, on ima fizikalije sasvim solidne, ali je problem u glavi... ne slusa trenere, glumi zvijezdu, nedavno ga je i dobro nabilo u nekom kaficu, ocu rec, momak jednostavno nema glavu za napravit nesto veliko... ka sta je macijauskas vec reka, mozda (ali samo mozda, jer glavu ne mozes zaminit) bi bilo nesto drugacije da ga nije vodija lik ka sta je marovic u juniorima...
 
a2 liga nije nikakvo mjerilo, han u preocajnoj ekipi zabija 40, ima neogranicene ovlasti, puca kad mu se i kako sprdne, nije to ozbiljna kosarka... za primjer, mali ante delas je prije 2 godine igra za dalvin (koji je nesto bolja momcad od makarske) i zabija po 30, bez prevelikog silovanja... car je lani u karlovcu, koji je bija pri vrhu, zabija po 35-40 koseva... a znamo svi kako izgledaju u nlb ligi...
 
sta se dovedenih igraca tice, ja mislin da su uglavnom sve prinove bile na mistu, osim gaurine, koji je totalni promasaj, a to se znalo vec i prije nego sta je dosa (stvarno mi nije jasno ko i zasto ga je doveja). cosic je ok, iako je totalno van fome, car se iso pokaza prilicno upotrebljiv, ali nikako ne na playu, rudez i stipanovic su dobri, soda isto moze postat dobar igrac, iako ponekad djeluje pomalo smisno... nazalost, nasa buducnost, cak i da se okrenimo totalno mladima, ne djeluje bas blistavo... siriscevic je misterija, igrac bez fizikalija, izvrsnog suta i bez elementarne tehnike vodjenja... o pericu je sve receno, o anti delasu isto, mozda najtalentiraniji mladi igrac (osim perica), ali fizicki totalno inferioran. sobin je prenizak i nema sanse igrat ozbiljnu kosarku dok ne nabaci 20kg misica... mario delas je isto upitnik, momak ima tehniku, sut, razumi kosarku, ali nije neki fizikalac, a sa visinom od 206cm pitanje je sta moze napravit... osim toga, prica se da je lincina... ove jos mladje, kadete, nisan bas pratija u zadnje vrime, ali cini mi se da niti tamo nema bas puno zanimljivog materijala...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.01.2007.
Poruka: 71
28. veljače 2007. u 14:16
 Zelva, to su sve ok argumenti, ali ja se bojim da se u klubu inače uvijek ide linijom manjeg otpora, pa se umjesto rada na popravljanju nekoga proglasi neperspektivom i eliminir, a Han još nema ni 20. Isto tako je i kod ostalih igrača. UNC je u jednom od postova nabrojao konkretne mane pojedinih igrača, pa se ja pitam radi li se što da se to ispravi?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
28. veljače 2007. u 21:57
glavni preduvjet za igracki napredak je vlastita volja i zelja za radom! glavni posao trenera je da kroz selektiranje igraca stvara klimu u kojoj se najradisnji igraci "nagradjuju".meni se cini da je splitu glavni uvjet dali je neki mladi igrac potencijalni "nba prospect" (tj da se snjime moze zaraditi lova), zato je danas prva ekipa puna neinteligentnih i lijenih mladica. glupost je ako neki tvrdi da nije dobar suter jer se snjim lose radilo u kadetima, nitko mu ne brani da poslije trenings ispuca 500 trica. trener ne stvara igrace, on je zaduzen da stvori atmosferu u kojoj igrac ima priliku da sebe unapredjuje.to je i glavna razlika izmedju nase skole kosarke i srbijanske, u fmp-u (npr) sigurno neces naci mladog igraca koji lijen ili los/nezainteresiran u obrani.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 9.295
28. veljače 2007. u 22:09
trener ne stvara igrace, on je zaduzen da stvori atmosferu
 
za ovo, jel se salis ili zajebajes? Cool
  • Najnovije
  • Najčitanije