kk split 2006/07

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.02.2005.
Poruka: 650
27. svibnja 2007. u 17:01
Juventusu je dokazano kupovanje sudaca i utakmica
 
Dokazano je da su suci pokrali Zadar prosle godine u prvoj utakmici finala u Zagrebu ( samo trebas pogledati snimku ), i sto sada. Hocemo baciti Cibonu u A2 ligu, i staviti Zadar u Euroligu, jer su ionako trebali biti tamo?
 
Kome to treba prijaviti?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 2.065
27. svibnja 2007. u 17:12
BrunoBB je napisao/la:
Da se razumijemo, ja ne branim Cibonu, prvi sam ih ismijavao zbog raznoraznih poteza u toj utakmici sa Zagrebom, ali ovo sad je već previše po mom ukusu. Juventusu je dokazano kupovanje sudaca i utakmica, a Cibona je odmarala glavne igrače za polufinale prvenstva.
Vidi cijeli citat


ma kakvi, ne branite cibonu, samo napominjete da se radilo o najnormalnijem, najobicnijem odmaranju igraca... nemojte me hebat, utakmica je PUSTENA, to je jasno i ditetu u osnovnoj skoli, i stvarno mi nije jasan taj nedostatak objektivnosti, pogotovo kod nekoga ko sebe naziva novinarom... nazalost, pojam neutralnosti i objektivnosti u nasem je novinarstvu vec odavno nepoznat...

za sve se moze nac opravdanje, tako je i semafor presta radit jer je star cak 2 godine (to mi je jedno od jacih), pa sve do odmaranja igraca i isprobavanja taktickih zamisli (mance na playu, kraj 3 ziva playa?!?)... LOL

a to s kolikon je razlikom split gubija utakmice, jeli ta razlika veca ili manja od zagreba je sad sasvim nebitno, ja san prvi reka da split nije zasluzija nlb, ali to nikako ne minja na stvari da je ovo sta je cibona ucinila SRAMOTNO!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 489
27. svibnja 2007. u 18:56

Znači po vama Cibona je prije podbacivanja odlučila pustiti utakmicu Zagrebu? Po meni nije...

Ovo o objektivnosti neka govore što pišem i kako pišem. Zašto je bitno Cibona, Split, Dubrovnik ili Svjetlost? Momčad A je odmarala glavne igrače XY, ZY, XZ za polufinale prvenstva u utakmici 14 koja istoj toj momčadi A nije ništa značila.
 
 Moje mišljenje je da je Cibona ušla u utakmicu s minimalnim, ako i tolikim motivom, da je Anzulović namjerno tempirao minutažu i da je velika većina igrača htjela Split, a ne Zagreb u polufinalu jer im više odgovaraju i misle da lakše mogu proći u finale. Što je od toga za osudu, na sramotu i sl?
Pa da je stavio Wrighta na playa, Andrića na beka šutera, Žužu na krilo, Kusa na četvorku i Wisniewskog na centra šta onda? Je li nije smio? Tu je Anzulović bio sebičan jer je gledao svoju momčad, a ne fair play prema sportskim protivnicima.
Mean Machine
Mean Machine
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.02.2007.
Poruka: 608
27. svibnja 2007. u 19:49
BrunoBB je napisao/la:

Znači po vama Cibona je prije podbacivanja odlučila pustiti utakmicu Zagrebu? Po meni nije...

Vidi cijeli citat


posteno!


"I like the look of Mourinho, there's a bit of the young Clough about him. For a start, he's good-looking and, like me, he doesn't believe in the star system. He's consumed with team spirit and discipline." Brian Clough
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.01.2006.
Poruka: 517
27. svibnja 2007. u 20:33
Čekajte stanite malo vi koji mislite kao Zula i pravdate to što je on učinio.

To što je kako kaže on odmarao neke glavne igrače zbog sljedeće tekme je po vama i njemu OK jer ta tekma ni njen rezultat Ciboni nije bila važna i Cibonu nije bilo briga dobila ili izgubila od Zagreba.

Ako je po vama OK što je Cibona odmarala glavne igrače za sljedeću tekmu (kao da i ostali klubovi nemaju sljedeću tekmu), onda je jasno ko dan da bi po vama i Zuli jednako OK bilo i da vi sa Zagrebom niste uopće igrali s prvih dvanaest licenciranih igrača već s onim ostatkom licenciranih među kojima su i juniori licencirani u A1 za prvu ekipu).Za mene tu nema razlike. Odmarao ti dijelom glavne ili svih 12 igrača sve je isto. Svakom normalnom čovjeku je jasno da i jedan i drugi čin vodi porazu odnosno pobjedi Zagreba. I to je bilo jasno onima koji su bili na tekmi i za koje nema prijepora da je takav čin Cibone rezultirao pobjedom Zagreba, osvajanjem 3. mjesta i plasmanom u NLB. Takav rasplet u A1 je režirala Cibona svojim odnosom prema toj tekmi.

I molim vas otkud pravo bilo kojem klubu, pogotovo u zadnjim kolima kad se kroji tablica, da se tako ponaša i igra s kombiniranim sastavom unaprijed najavljujući kako mu tekma nije bitna?

Ja mislim da u pravilima svih sportova postoji odredba da ekipe moraju igrati pošteno i s najboljim sastavom, upravo da se nebi oštetila treća strana. Nema nitko pravo svojim nekorektnim ponašanjem i neodgovornom igrom činiti štetu trećoj strani i tako režirati konačni poredak klubova.

I na kraju kakva je to glupost prozivati Split što nije dobio Cedevitu kad se zna da bez pobjede Cibone odnosno poraza Zagreba ta pobjeda Splitu ništa ne znači. Uostalom Split je pošteno izgubio i za to ga se nema što prozivati.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.01.2006.
Poruka: 517
27. svibnja 2007. u 20:38
I napomena: Ne navijam za Split već za korektnu i poštenu igru svih. Imao sam i imam mnogo primjedbi na taj klub, ali to u ovom slučaju režiranja konačnog poretka u A1 ligi nije važno jer je na njegovom mjestu mogao biti bilo koji drugi klub. Rijetki su normalani i neutralni ljudi koji neče reći kako je Cibona svojom igrom i ponašanjem ne marenjem za rezultat protiv Zagreba nekorektno izrežirala poredak u vrhu A1 lige.
[uredio rion - 27. svibnja 2007. u 20:44]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.05.2007.
Poruka: 4.475
27. svibnja 2007. u 20:51
Ja razumem to da neki trener odmara glavne igrace u nebitnu utakmicu i da isprobava neke takticke varijante za u Play Offu.Ali kako sam to procitao da krilni igrac igra na play pitam kakva je to takticka varijanta koji isprobava jedan trener?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 2.065
27. svibnja 2007. u 20:57
BrunoBB je napisao/la:
Znači po vama Cibona je prije podbacivanja odlučila pustiti utakmicu Zagrebu? Po meni nije...
Vidi cijeli citat


ma nije odlucila pustit, samo je odlucila da ce je odigrat priko neke stvari, jer ce tako dobit lakseg protivnika, a ko zna i sta jos (tomic?)... sam trener je prije utakmice najavija da ce tako postupit, a nakon utakmice je izjavija da "nisu ucinili sve da dobiju utakmicu"?!? a ako ne zelis dobit utakmicu, sta to znaci nego da je pustas?!? u sve se tako prigodno uklopija i slucaj semafor...

ne znan, ti ili si totalni naivac, ili se samo pravis... ciloj hrvatskoj je jasno sta se tamo dogodilo, samo navijaci cibone pokusavaju to prikazat ka najnormalniju stvar i ne vide tu nista sporno...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.04.2006.
Poruka: 768
27. svibnja 2007. u 22:15
  Upravo ova izjava Anzulovića koju je Zelva citira sasvim jasni i nedvojbeno ukazuje na to šta se dogodilo.Protiv Splita je sasvim vidljivo bilo kako i zadnja Cibonina rezerva može odigrat bolje od svakog Splitovog,a isto tako i Zagrebovog prvotimca.
 
  Nije mi samo jasno zašto se toliko upinjete dokazat Cibonino poštenje kad je svima jasno o čemu se radilo.Uostalom vrlo brzo će se vidit rasplet situacije i sa Tomićem.Jer on je bija Ciboni jedini motiv zašto bi pustili Zagrebu utakmicu.
 
  Evo samo da još kažem i to kako su Splitovi juniori prvaci Hrvatske,dobili su Zadra u dobro popunjenim Jaznama 11 razlike i ispraćeni su velikim pljeskom zadarske publike.Navodno najbolji Delaš i Radić,oboje momci 90.godište,dakle još i slijedeće sezone juniori.
 
  Dobit Zadra u ZD u takvoj atmosferi mi ukazuje na to da bi ovi momci morali imat karakter i toplo se nadam da će od njih ipak izać koji igrač koji bi ovaj klub mogli dovest u poziciju da se ne napucavaju više sa nama kako se kome prohtije.Sve ovo sam dozna iz druge ruke (nisam gleda utakmicu ) i volija bi da nam neki od Zadrana malo prepriča šta se događalo večeras.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 489
27. svibnja 2007. u 22:17
Gle Zelva, možemo normalno razgovarati ili se možemo početi vrijeđati. To što sam ja naivan, glup ili neznalica je moj problem, ali ja nisam tebe tako oslovljavao, pa molim te...
 
Iako sarkastično i u sjeni priče o Juventusu, u Slobodnoj Dalmaciji se spominje: " Zar mu netko smije oduzeti legitimno pravo da kao najodgovorniji za struku i rezultat riskira neku novu ozljedu!? Neka dečki odmaraju, bitka za prvaka tek počinje!"
 
Ja sam samo to rekao. Je li fair i sportski? Nije. Je li Splitu pravo? Nije. Je li zabranjeno, ilegalno, kažnjivo? Nije. I tu je cijela moja poanta. Ovi argumenti "svi osim navijača Cibone", "samo naivci" i slično su neargumentirani stavovi i to može samo pokazati nečiju razinu komunikacije. Je li Krasić kriv za udaranje Perića? Je! Mogao mu je Perić spominjati svu rodbinu, kao i kinky stvari i Krasić nema pravo udariti! Je li Perić pokazao da nije sazrio kao košarkaš? Je! Nema pravo pokazivati srednji prst publici pa da su ga nazvali četnikom i spominjali mu rodbinu! Isto tako, je li Anzulović smio napraviti što je napravio? Je! Kao što ne piše koliku minutažu moraju imati glavni igrači, tako ni ne piše da u svakoj utakmici moraš ići 100 %, nego ideš koliko treba tvojoj momčadi! Sportski? Nikako. Kažnjivo? Nikako.
  • Najnovije
  • Najčitanije