gadaflibija je napisao/la:
Jotojoto je napisao/la:
Ne pretjerujmo. U U16 uzrastu, bez Darija (koji je tada igrao s U18 reprezentacijom) izgubili su doslovno sve pripremne utakmice. S Dariom su osvojili zlato, a on je imao triple double u finalu. Toliko o gušenju.
Neovisno o tome, Brzoja može biti (govorim trenutno o reprezentativnom kontekstu) odličan timski igrač. Za nešto više mu nedostaju fizikalije.
Uvijek je imao odličan pregled igre, mogao je zabiti, a u americi je unaprijedio igru u obrani i skok.
Vidi cijeli citat
Tko je tad bio trener reprezentacije ,možda Brajković?
Ne sporim da je Dario bio igrač generacije ali bilo je tu još dobrih koji bi u nekoj drugoj koncepciji igre mogli napredovati a i dati puno više.Ovako se igralo na Šarića a drugi su bili sa prilično umanjenim ovlastima kod trenera i to je(Šarić) dalo rezultate.Brzoja npr. nije nikada igrao poziciju koja mu prirodno odgovara(1-2) a Šarić je igrao sve od jedan do pet a i taj Bundović nije baš imao neku slobodu.Danas gledamo Šarića isključivo na četvorki a Brzoja je u Americi igrao krilo.Šarićeva polivalentnost nam je donosila rezultate ali je ipak gušila razvoj nekih drugih a njemu nije omogućila malo užu specijalizaciju koja mu je sada nužno potrebna.Neznam koliko je sve to bilo svrsishodno bez obzira što će Dario postat igračina?
S druge strane, sjeti se prije dvije godine kad smo ispratili '94. generaciju na U20 prvenstvo bez Darija Šarića. Svi su prognozirali ispadanje u B diviziju (doduše to se i dogodilo, ali godinu poslije). A oni su timskom igrom osvojili 4. mjesto (najbolje što smo na U20 osvajali); Brzoja, Žganec, Bošnjak, Mavra, Bundović, Gabrić, Marinelli. Ta generacija ima nekakav pobjednički duh.
