A od kud su došli ljudi koji su stvorili klubove koji su žarili i palili Europom 80-ih ako ne iz politike? Kako je financirana Jugoplastika/ POP 84 ako ne novcem iz politike? Tko je stvorio Cibonu ako ne politika, točnije SKH kao odgovor SR Hrvatske na Crvenu zvezdu? Tko je doveo Novosela i tko je kupio Sabonisa ako ne politika?

Najlakše je obrisati guzicu od politiku zato što je to in i prvenstveno zato što ljudima koji imaju ograničena znanja o politici mediji financirani od strane interesnih grupacija tako govore ne bi li im financijeri ostvarili partikularne interese. U politici ima previše lošega, većinom vezano za nedovoljnu stručnost i, po meni osobno, okoštalost struktura, a tek onda za korupciju koja je najeksponiranija jer je najzvučnija i treba najmanje znanja da ju se razumi.

Tko je stvorio Cibonu ne samo 80-ih nego i 90-ih ako ne politika? Državna politika. Problem je počeo, makar za Cibonu kada je to palo na lokalnu razinu. Vidim da se, ničim izazvan, valjda jer je najočitiji primjer, previše dotičem Cibone pa da se okrenem Zadru.

Tko je stvorio KK Zadar koji je postizao uspjehe u 80-im ako ne politika? Čiji je akter bio Božo Miličević ako ne politički? Tko je obnovio KK Zadar sredinom 90-ih ako ne politika, točnije Božidar Kalmeta? Tko je u dogovoru sa lokalnim firmama dogovorio financiranje kluba koji je tada u hrvatskom prvenstvu rezultatski bio u sličnoj poziciji kao i sada, s time da mu to nije bilo po svemu sekundarno, već primarno natjecanje? Tko je "podizao cijene vode" itd.?

Znam da je ovo nepopularno, ali razmislite. Nije kriva politika nego politikantstvo. Nije kriva politika nego nestručnost. Krivo je sporo prilagođavanje novim načinima razmišljanja i funkcioniranja. Držeći se samo sporta, politika je kriva tek indirektno.

Politika je kriva jer smo siromašni pa ljudi ne mogu platiti proizvod po tržišnoj cijeni pa se mora sufinancirati ukoliko se ne želi staviti "ključ u bravu". A tržište nam više nije samo nacionalno, pa ni regionalno, već - europsko. I drugačiji su principi funkcioniranja fluktuacije radnika na razini "prosječnih plaća" i onih koji su vrhunski plaćeni. Jedan radnik može otići za duplo veću plaću u Njemačku, ali će ta njegova duplo veća plaća i dalje biti "tek" koju tisuću eura veća. Jednom košarkašu ili profesionalnom sportašu općenito će razlika postotno biti manja, ali sveukupno puno veća. Stoga će i oni manje stručni (kvalitetni) imati veći poticaj da se isele, tj. nađu drugo radno mjesto pa će nama ostati još nekvalitetniji radnici i još gori proizvod.

Nije politika kriva za to što Todorić ne sponzorira KK Zadar nego KK Crvena zvezda. Beograd i Srbija su veće tržište i njemu je veća profitna margina. A i Vučić je puno veći igrač od Kalmete. Tržišno sličan primjer imamo i u Hrvatskoj sa Tedeschijem i KK Cedevita, odnosno gradom Zagrebom.  Nije politika kriva što je Tedeschi odlučio sponzorirati klub iz Zagreba a ne iz Splita ili Zadra. Već tržište. A pošto u nas ipak prevladava čikaška škola a ne keynesijanizam, koliko god nas brojne interesne skupine pokušavale uvjeriti u suprotno, politika može biti tek sekundarno odgovorna. Ako i to. Nije kriva politika ni što Adris grupa ne ulaže u sport. A ne ulaže jer im se ne isplati. Isplatilo bi im se da je cijena karte npr. 50-ak kuna i da ih se kupuje redovito, te da je uz sve to platežna moć građana dovoljna da im se pokrije trošak financiranja kroz dodatne prihode koji su ostvareni sponzorstvom.

Nije kriva politika što Turci pokušavaju ostvariti svoje financijske i geopolitičke interese koketiranjem sa lokalnim moćnicima i dogovaraju se putem financiranja kluba. Politika je tu kriva tek u tolikoj mjeri što pristaje na takav oblik korupcije (dapače, vjerojatno ga i potiče) umjesto da smanji cijenu marine ili ciljanog zemljišta za nekoliko desetaka milijuna a da se razlika uloži u određeni sportski kolektiv. Ili, riječkim primjerom, da se uz sve to i obeća prenamjena zemljišta i promjena urbanističkog plana kako bi se pogodovalo kupcu. Oboje je kriminal i ne treba hvaliti "politiku" jer prakticira onaj manji, ali svakako joj ne treba ni zamjeriti što ne prakticira onaj veći. Isto kao što ne treba ni biti naivan i vjerovati u altuističnost turskih (ili talijanskih) namjera. Ista ta politika je na istu shemu svojedobno sredila financiranje od strane Strabaga i Hypo banke. Sponzorstva su politička i ne bi ih bilo da nije bilo politike i da su gledani samo ekonomski interesi.
Ono što treba zamjeriti politici, u konkretnom slučaju, uz samu ekonomsku sliku više društva nego države, jest činjenica da se stvorio dug. Turke se možda moglo nagovoriti, uz primjerenu razinu kriminala ili lobiranja (zovite kako hoćete), da ulože u klub ukoliko bi grad (ili "politika") podmirili dugove koje su sami stvorili. A tek bi to bilo kontraproduktivno. I politički, da ne kažem ekonomski. Potonje radi ponajveće prevare ikad - predstečajne nagodbe.

Ne mislite da neko, osim Skroče, izvlači lovu iz kluba? A to njegovo nema veze sa politikom već sa običnim kriminalom. Ili što je gore, sa linošću. Klub trenutno nema kameru za snimanje kratkih videa i intervjua sa igračima. Ili konferencija za medije. Slike koje se objave na društvenim mrežama su uslikane nekoliko godina starim privatnim mobitelom sadašnjeg glasnogovornika kluba, isto kao što su prije nekoliko godina konferencije i intervjui sa igračima bili snimani, a slike objavljene na društvenim mrežama slikane privatnim mobitelom tadašnjeg glasnogovornika kluba.