Oš reći da je bolje imati Workua nego Bašića ? 

Oprosti, ali Basic je ima miljun sansi i nije ih iskoristia, a nit potrudia. Worku je tek dosa s koledza, prva godina u Europi i vec je paljba. Jedini problem oko Workua je taj ugovor na godinu dana. A momak kad se privikne i oslobodi, moga bi bit dobar rotacijski, on igra u grcu, zato ni suta nema, a solidan je suter. Najbitnije, bori se i trudi.

Worku zna priniti loptu, zna probit, ali igra u grču. Da mu je dati par smjernica, koju akciju, jednog dobrog šutera u ekipi, već bi to drugačije izgledalo. 

Ali ne razumijem. Doveli su back-up playa, 22 god, na jednogodišnji ugovor.

Da ponovim, ne pravim se pametan, nego bih htio prodiskutirati, što mislite:

- kao back-up, jeftiniji je (značajno?) od nekog našeg igrača slične kvalitete

- nadaju se da bi možda nakon prilagodbe mogao eksplodirati i postati odličan za relativno malo novaca

- neki treći razlog zašto je on bolji izbor od Ante Delaša, Badžima, Brzoje, Tomasa ili malog Mikšića koji igra u Njemačkoj?

1. Da

2. Vjerojatno da, teško je reći sa sigurnošću.

3. Od Ante Delaša je sigurno jeftiniji, usudio bih se reći i za ovu ulogu (drugi bek s klupe) i bolji, Badžim niti je ista pozicija niti bi igrao za te novce, dakle jeftiniji. Brzoja je 2/3, dakle različita pozicija. Tomas trenutno nije na razini da može funkcionirati u sistemu gdje nema stalno loptu u rukama i gdje nema sve ovlasti, a isto tako ne može pokrivati jedinicu kao Worku. Mikšić je u onoj Gorici prije 2 godine bio backup, gdje si njega iskopao da mi je znati.

1. Ukoliko je "da", onda sve objašnjava

3. (bezveze sam listao po listi naših igrača na makinino pitanje, pa mi ostalo ime - dakle, bezveze, slučajno)

Brzoja bi bia definitivno bolji izbor od workua