NAIAplayer je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Pročitao sam ovaj Puljićev tekst i moram priznati kako ničim nisam bio iznenađen. Naravno, možemo raspravljati o uvjetima koji su navedeni u javnom pozivu, ali ne mogu se oteti dojmu kako cilj članka nije bila kritika javnog poziva i uvjeta navedenih u istom, već iskorištavanje aktualne situacije u Zadru za uobičajno veliku dozu dociranja i gledanja s visoka što je klasični modus operandi kada netko iz zagrebačkih medija odluči nešto napisati o Zadru. Položaj kluba u mainstream medijima je stvarno loš. Lokalni mediji, iz nekog razloga, ne žele otvarati teme o aktualnom trenutku kluba i zaziru od postavljanja pitanja koja se odnose na trenutna zbivanja, ali i budućnost kluba. S druge strane, mediji od državnog značaja u prosjeku se jednom do dva puta godišnje sjete Zadra, ako nema nekih izvanrednih događanja koja se mogu povezati uz crnu kroniku i tada je to gotovo isključivo na način kako je to u posljednjem članku uradio navedeni autor. Ništa se nije promijenilo još od kraja devedesetih i ranih 2000-tih kada su veliki mediji na razini države gotovo unisono prodavali mantru o ''interesu hrvatske košarke da Cibona igra u Euroligi''.
Nazivanje Marka Popovića ikonom kluba je malo promašeno. On je svojevoljno odlučio ne postati ikona kluba kada je 2004. napravio svima dobro poznati odabir. Također, ikona kluba ne odabire community college u Idaho-u umjesto kluba u kojem treba biti ikona, a koji je, igrom slučaja, baš tu sezonu kada mu je klima u toj američkoj saveznoj državi bila toliko neodoljiva, igrao tu famoznu Euroligu. Spominjanje epizode u Zenitu ne odgovara u potpunosti činjenicama, jer je Popović tamo bio pomoćnik sportskog direktora, a ne izravni direktor. U svakom slučaju, članak uopće ne djeluje kao kritika trenutnog stanja kluba, već koristi trenutno loše stanje u klubu za još jedan patronizirajući komentar s visoka.