I Luka je dobio izdasnu ponudu koliko cujem.. Moglo bi se ostat bez glavnog trojca nazalost, nadamo se da nece.. 

Zar bi Jupe trebao voditi borbu za Mandira koji ga je javno ponizio? Zar bi Jupe trebao reagirati na otkaz Popoviću koji niti ne dolazi u klub?

Osvrnut ću se malo na podcast.

Meni je sveukupan dojam podcasta bio takav da su svako malo Gunjević i voditeljica spominjali tezu da vjeruju da će klub opstati sa njim ili bez njega.  Tj. indirektno mi se čini, da Gunjević sa ovim činom odbijanja potpisa o poništenju otkaza, potpisuje sebi otkaz i da mu je tiha želja da se to i dogodi. On to opravdava sa nemogućnošću isplata plaća tim otpuštenim djelatnicima zbog probijanja proračuna, jer je NO odobrio potpise Božića i Davisa. Međutim koliko sam razumio sa tim otkazima ti djelatnici idu na sud i NO se konzultirao sa pravnim stručnjacima i zaključio da će ti otkazi prouzročiti još veće financijske izdatke nego da se ti djelatnici vrate na posao. Proces bi trajao najmanje dvije godine, velika je mogućnost da će sud presuditi u korist otpuštenih djelatnika, i klub je u opasnosti da će morati isplatiti sve plaće u te dvije godine (plus kamate) bez obzira što djelatnici nisu bili na poslu, kaznu i sve sudske i odvjetničke troškove.  Zbog toga su donijeli odluku o poništenju otkaza. 

Malo mi je nelogičan i jedan moment. Gunjević se javno zalaže za otkaz Plesliću i apostrofira ga kao fikus i bez potrebnu osobu u klubu koja ne doprinosi ničim. Na toj otvorenosti svaka čast. Ali moje pitanje je: " Zašto je onda Plesliću prepustio da on odredi koje osobe će dobiti otkaze?" Zatim, sam Gunjević je rekao da su svi politički i ostali pritisci bili za najvećeg neradnika (misleći na Peru Popovića) a da nitko nije urgirao za ostale dvije osobe (kako on kaže, ne želeći spominjati imena, ali mi svi znamo o o kome se priča) za koje kaže da su svoj posao odrađivale korektno i savjesno a dobile su otkaz jer je to Pleslić odredio a ne on.  Rekao je da bi i Danijel Jusup dobio otkaz da je to Pleslić napisao. To je ograđivanje od neke moralne odgovornosti. Isto tako ni on ni itko drugi nije objasnio što ti otkazi znače za funkcioniranje omladinskog pogona. Pa ne možeš djelatnike gledati samo kao iznos njihove plaće i trošak kluba. Treba ih gledati i kao osobe koje imaju svoje obitelji (kao što ih ima i direktor), kao osobe koje imaju svoje dostojanstvo (kao što i direktor napominje za sebe), kao osobe koje svoj posao ili rade kako treba ili ne rade pa im po tim kriterijima davati otkaze ili smanjivati plaću, kao osobe koje više doprinose za klub i koje manje doprinose za klub. Ne smije se dogoditi da zbog probijanja proračuna u prvoj ekipi otkaz dobiju djelatnici u omladinskom pogonu. To je neprihvatljivo s bilo koje osnove. A o visini plaća je iluzorno pričati, jer ako je rekao da on nema mogućnosti ni povećati ni smanjiti plaću aludirajući na Rajka Vidakovića, to je demotivirajuće. Jer ako neće postojati kriterij po kojem će netko moći napredovati s plaćom to je onda demotivirajuća sredina i u startu je poslao krive poruke svima koji bi htjeli raditi u KK Zadru. Znači nemam mogućnosti povećati ili smanjiti plaću ali imam mogućnosti biti egzekutor presude koju će donijeti po njemu jedan od najvećih neradnika u klubu. Znači najveći neradnik će otpustiti neke od najvećih radnika u klubu. Zar nije nelogično i nevjerodostojno? 

Podržavam Gunjevića u otvorenom razotkrivanju neradnika i nesposobnih (po njemu je to Pleslić, Pero Popović, ....) ali bi trebao i razmišljati i o onima koji rade da ih zadrži da ne odu. Ako je mislio da Rajko dobro radi zašto je imao najmanju plaću u omladinskom pogonu? Treniranje pred kadetskog uzrasta nije ništa manje važno od treniranja bilo koje slijedeće kategorije. Čak je i važnije jer se tu stvaraju temelji. To je kao da kažeš da je učiteljica od prvog do četvrtog razreda manje važna od ovih kasnije.   

I za sada ću reći samo jedno, ako su se oslobodila sredstva od plaće za Jordana koji sigurno odlazi onda mu to može biti opravdanje za povratak bar jednog otpuštenog djelatnika. Ako ćemo po njegovoj logici. 

I da me ne bi na kraju netko krivo shvatio. Stvarno nemam ništa protiv direktora, dapače baš obrnuto, ali ako želi dobro klubu, mislim da mora biti svjestan da nema dovoljno životnog iskustva i da mora učiti u hodu, ali isto tako da se mora prilagoditi situaciji i u ovoj neveri birati onaj vjetar i onaj val koji je trenutno za klub najbolji, koristeći sve one za koje je siguran da klubu žele dobro i one za koje je uvjeren da svojim radom drže klub na nekom prihvatljivom nivou dok ne dođu bolja vremena, vremena bonace i sunca. Nekad mora uključiti i tzv emocionalnu i socijalnu inteligenciju i ono što je moralno i ispravno braniti a ono što je moralno i neispravno osuđivati, bez obzira što piše u statutu. Statut će se jednog dana ponovo promijeniti ali kvalitetni ljudi će se u međuvremenu snaći i doprinositi drugim sredinama. 

Osvrnut ću se malo na podcast.

Meni je sveukupan dojam podcasta bio takav da su svako malo Gunjević i voditeljica spominjali tezu da vjeruju da će klub opstati sa njim ili bez njega.  Tj. indirektno mi se čini, da Gunjević sa ovim činom odbijanja potpisa o poništenju otkaza, potpisuje sebi otkaz i da mu je tiha želja da se to i dogodi. On to opravdava sa nemogućnošću isplata plaća tim otpuštenim djelatnicima zbog probijanja proračuna, jer je NO odobrio potpise Božića i Davisa. Međutim koliko sam razumio sa tim otkazima ti djelatnici idu na sud i NO se konzultirao sa pravnim stručnjacima i zaključio da će ti otkazi prouzročiti još veće financijske izdatke nego da se ti djelatnici vrate na posao. Proces bi trajao najmanje dvije godine, velika je mogućnost da će sud presuditi u korist otpuštenih djelatnika, i klub je u opasnosti da će morati isplatiti sve plaće u te dvije godine (plus kamate) bez obzira što djelatnici nisu bili na poslu, kaznu i sve sudske i odvjetničke troškove.  Zbog toga su donijeli odluku o poništenju otkaza. 

Malo mi je nelogičan i jedan moment. Gunjević se javno zalaže za otkaz Plesliću i apostrofira ga kao fikus i bez potrebnu osobu u klubu koja ne doprinosi ničim. Na toj otvorenosti svaka čast. Ali moje pitanje je: " Zašto je onda Plesliću prepustio da on odredi koje osobe će dobiti otkaze?" Zatim, sam Gunjević je rekao da su svi politički i ostali pritisci bili za najvećeg neradnika (misleći na Peru Popovića) a da nitko nije urgirao za ostale dvije osobe (kako on kaže, ne želeći spominjati imena, ali mi svi znamo o o kome se priča) za koje kaže da su svoj posao odrađivale korektno i savjesno a dobile su otkaz jer je to Pleslić odredio a ne on.  Rekao je da bi i Danijel Jusup dobio otkaz da je to Pleslić napisao. To je ograđivanje od neke moralne odgovornosti. Isto tako ni on ni itko drugi nije objasnio što ti otkazi znače za funkcioniranje omladinskog pogona. Pa ne možeš djelatnike gledati samo kao iznos njihove plaće i trošak kluba. Treba ih gledati i kao osobe koje imaju svoje obitelji (kao što ih ima i direktor), kao osobe koje imaju svoje dostojanstvo (kao što i direktor napominje za sebe), kao osobe koje svoj posao ili rade kako treba ili ne rade pa im po tim kriterijima davati otkaze ili smanjivati plaću, kao osobe koje više doprinose za klub i koje manje doprinose za klub. Ne smije se dogoditi da zbog probijanja proračuna u prvoj ekipi otkaz dobiju djelatnici u omladinskom pogonu. To je neprihvatljivo s bilo koje osnove. A o visini plaća je iluzorno pričati, jer ako je rekao da on nema mogućnosti ni povećati ni smanjiti plaću aludirajući na Rajka Vidakovića, to je demotivirajuće. Jer ako neće postojati kriterij po kojem će netko moći napredovati s plaćom to je onda demotivirajuća sredina i u startu je poslao krive poruke svima koji bi htjeli raditi u KK Zadru. Znači nemam mogućnosti povećati ili smanjiti plaću ali imam mogućnosti biti egzekutor presude koju će donijeti po njemu jedan od najvećih neradnika u klubu. Znači najveći neradnik će otpustiti neke od najvećih radnika u klubu. Zar nije nelogično i nevjerodostojno? 

Podržavam Gunjevića u otvorenom razotkrivanju neradnika i nesposobnih (po njemu je to Pleslić, Pero Popović, ....) ali bi trebao i razmišljati i o onima koji rade da ih zadrži da ne odu. Ako je mislio da Rajko dobro radi zašto je imao najmanju plaću u omladinskom pogonu? Treniranje pred kadetskog uzrasta nije ništa manje važno od treniranja bilo koje slijedeće kategorije. Čak je i važnije jer se tu stvaraju temelji. To je kao da kažeš da je učiteljica od prvog do četvrtog razreda manje važna od ovih kasnije.   

I za sada ću reći samo jedno, ako su se oslobodila sredstva od plaće za Jordana koji sigurno odlazi onda mu to može biti opravdanje za povratak bar jednog otpuštenog djelatnika. Ako ćemo po njegovoj logici. 

I da me ne bi na kraju netko krivo shvatio. Stvarno nemam ništa protiv direktora, dapače baš obrnuto, ali ako želi dobro klubu, mislim da mora biti svjestan da nema dovoljno životnog iskustva i da mora učiti u hodu, ali isto tako da se mora prilagoditi situaciji i u ovoj neveri birati onaj vjetar i onaj val koji je trenutno za klub najbolji, koristeći sve one za koje je siguran da klubu žele dobro i one za koje je uvjeren da svojim radom drže klub na nekom prihvatljivom nivou dok ne dođu bolja vremena, vremena bonace i sunca. Nekad mora uključiti i tzv emocionalnu i socijalnu inteligenciju i ono što je moralno i ispravno braniti a ono što je moralno i neispravno osuđivati, bez obzira što piše u statutu. Statut će se jednog dana ponovo promijeniti ali kvalitetni ljudi će se u međuvremenu snaći i doprinositi drugim sredinama. 

Nikakve tužbe ti neće proći kad daješ otkaz djelatniku kao tehnološki višak, znam slučajeve i niko im nije mogao pomoći.

Pleslić je sportski direktor, on je doveo nove trenere u klub on je taj koji je odgovoran za sportski dio, naravno da je tražio od njega tko nije neophodan za ostanak. Pa neće valjda direktor napamet dijeliti otkaze.

Koja sredstva su se oslobodila kad on ide zato što nemamo sredstva.

Učiteljice imaju manju plaću od profesora u srednjoj koji pak imaju manje od profesora na fakultetu. Problem je što je Rajkova plaća mižerija i što je neopravdano degradiran.