KK Zadar 2022./2023.

Alex Shved
Alex Shved
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.06.2020.
Poruka: 3.352
02. ožujka 2023. u 13:30

makina je napisao/la:

malaika1911 je napisao/la:

Znači Drežnjak je kriv!

Čovjek je tražio razgovor sa fikusom, koja korist od toga.😉

Vidi cijeli citat


Niko ni napisa daj Drežnjak kriv al brale o njega činit moralnu vertikalu...

Take money and go away!!!

Vidi cijeli citat

Okej, priznali ste da nije kriv i da je sve po pravnim pravilima.

Zašto bi otišao ako ga klub i dalje želi tu?

citamsamo
citamsamo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.05.2021.
Poruka: 3.053
02. ožujka 2023. u 13:32

moremoje je napisao/la:

citamsamo je napisao/la:

makina je napisao/la:

Bilob zanimjivo znat jel uvit za ostanak Drežnjak do kraja sezone, bila isplata dospilih potraživanja.

Ako ni postavja ti uvit ondak to ni bija primarni problen. Tob značlo daj jema okle plaćat "struju i vodu".🙂

Vidi cijeli citat


Znamo svi da nece biti redovne pa tako i igrači tako da nemoj izokrecat pricu na svoj mlin glupostima. :) 

Vidi cijeli citat

Znamo svi da ti to opravdavas a ca nije otisa kad je ima di, nije nego je laga, da ucini klub. Ima covik pravo trazit svoje al onda ostat je sramota.Da je ima di otisa  i ka i Jordano. Da je tako u Sibenci ja mu ne bi da da ostane i to je sramota.Da je on Zadru al je njemu Zadar da sto puta vise.

Vidi cijeli citat


Laga je li? Pa nije on poput tvojih ljubimaca pa da ga nece nitko. Ali tesko je neke stvari tvojoj glavi objasnit. Kao sto sam rekao jednom kolegi tako govorim i tebi, čujemo se po tom pitanju na ljeto. 

makina
makina
Mali dioničar
Pristupio: 29.11.2013.
Poruka: 5.737
02. ožujka 2023. u 13:32

Alex Shved je napisao/la:

 

Pričate da je Zadar oštećen i slično. Drežnjak je imao pravo raskinuti ugovor i to je učinio. Čitajte članak 360. Zakona o obveznim odnosima. I sve dalje pa primjenite na slučaj kako spada. Ovo prije o načelu razmjernosti su populističke gluposti.

Vidi cijeli citat


Daklen tis uša u debatu sa tezon koju zna i pučkoškolac. "Drežnjak je imao pravo raskinut ugovor"

Pa jel to teza o kojoj triba raspravjat? Šta da se ti nis pojavja sa ton tezon mi odeka neb znali daj jema to pravo? Pa kaki je to doprinos diskusji ka se iznosu opće poznate činjence?

Temaj bila jel čin Drežnjaka i njegovi menadžera fer prima klubu. Ode se pojavjuju teze tipa daj Drežnjak učinija u najmanju ruku uslugu klubu. Je tako štaj ji lipo ogulija za kamate od 1000 eura koje bi na kraju i naplatija.

Nega molić odgovor: koji zakon zabranjuje ugovaranje kašnjenja plaćanja duže od 60 dana? Nemoj mi tu vrdat nega stani iza tega štas napisa.

Nijet ovo materja u kojoj moš relativizirat jel ovi igrač more il ne more igrat u ABA ligi. Tu moš prodavat maglu a u konkretnin stvarin, stvari su konkretne.

[uredio makina - 02. ožujka 2023. u 13:32]
Alex Shved
Alex Shved
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.06.2020.
Poruka: 3.352
02. ožujka 2023. u 13:44

makina je napisao/la:

Alex Shved je napisao/la:

 

Pričate da je Zadar oštećen i slično. Drežnjak je imao pravo raskinuti ugovor i to je učinio. Čitajte članak 360. Zakona o obveznim odnosima. I sve dalje pa primjenite na slučaj kako spada. Ovo prije o načelu razmjernosti su populističke gluposti.

Vidi cijeli citat


Daklen tis uša u debatu sa tezon koju zna i pučkoškolac. "Drežnjak je imao pravo raskinut ugovor"

Pa jel to teza o kojoj triba raspravjat? Šta da se ti nis pojavja sa ton tezon mi odeka neb znali daj jema to pravo? Pa kaki je to doprinos diskusji ka se iznosu opće poznate činjence?

Temaj bila jel čin Drežnjaka i njegovi menadžera fer prima klubu. Ode se pojavjuju teze tipa daj Drežnjak učinija u najmanju ruku uslugu klubu. Je tako štaj ji lipo ogulija za kamate od 1000 eura koje bi na kraju i naplatija.

Nega molić odgovor: koji zakon zabranjuje ugovaranje kašnjenja plaćanja duže od 60 dana? Nemoj mi tu vrdat nega stani iza tega štas napisa.

Nijet ovo materja u kojoj moš relativizirat jel ovi igrač more il ne more igrat u ABA ligi. Tu moš prodavat maglu a u konkretnin stvarin, stvari su konkretne.

Vidi cijeli citat

Ne zabranjuje to zakon, ali to nije ugovoreno. Izvrćete činjenice i promijenili ste ploču. Zadar nije oštećen, Zadar je štetnik.

Stojim iza svake riječi. 

[uredio Alex Shved - 02. ožujka 2023. u 13:47]
Luckasti
Luckasti
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2007.
Poruka: 5.113
02. ožujka 2023. u 13:45

Dečki, zakačili ste se oko gluposti! Umjesto da se okomite na JEBIVJETRE koji dečke lažu i mažu, potpisuju ugovore znajuči da ih neće ispoštovati, razbaciju se "tuđim novcem" a jednog sponzora nisu pribavili ... da ne idem dalje?

Na ovakav način, vjerujte mi, bolje bi pola foruma (uključujući i mene) financijski vodilo KK Zadar!

1. bi si složili buđet i unutar njega posložili troškove sa jasnom specifikacijom što i koliko košta (zna se koliko plaća Grad a koliko sponzori koji imaju ugovor)!

2. Tražio dodatne sponzore i na osnovi njih pojačao ekipu (ukoliko bi se našli)

3. Smanjio nepotrebne troškove, igrao u Jazinama a trenirao u ŠSD-u ako mi je tako jeftinije (hebe mi se za Višnjik)? Višnjik mi bi bila opcija ako i samo ako bi cjenovno koštao isto kao i ŠSD!

Off topić , u Njemačkoj su se klubu ozlijedila 2 igrača na istoj poziciji, da rezultat ne bi patio, sjeli su sponzori, izvadili dodatne €ure iz džepa i kupili igrača do kraja sezone!

idemo do kraja
Alex Shved
Alex Shved
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.06.2020.
Poruka: 3.352
02. ožujka 2023. u 13:47

Luckasti je napisao/la:

Dečki, zakačili ste se oko gluposti! Umjesto da se okomite na JEBIVJETRE koji dečke lažu i mažu, potpisuju ugovore znajuči da ih neće ispoštovati, razbaciju se "tuđim novcem" a jednog sponzora nisu pribavili ... da ne idem dalje?

Na ovakav način, vjerujte mi, bolje bi pola foruma (uključujući i mene) financijski vodilo KK Zadar!

1. bi si složili buđet i unutar njega posložili troškove sa jasnom specifikacijom što i koliko košta (zna se koliko plaća Grad a koliko sponzori koji imaju ugovor)!

2. Tražio dodatne sponzore i na osnovi njih pojačao ekipu (ukoliko bi se našli)

3. Smanjio nepotrebne troškove, igrao u Jazinama a trenirao u ŠSD-u ako mi je tako jeftinije (hebe mi se za Višnjik)? Višnjik mi bi bila opcija ako i samo ako bi cjenovno koštao isto kao i ŠSD!

Off topić , u Njemačkoj su se klubu ozlijedila 2 igrača na istoj poziciji, da rezultat ne bi patio, sjeli su sponzori, izvadili dodatne €ure iz džepa i kupili igrača do kraja sezone!

Vidi cijeli citat

Prvi ulomak dosta toga govori za moju raspravu s makinom.

Bananeros
Bananeros
Mali dioničar
Pristupio: 21.01.2017.
Poruka: 7.374
02. ožujka 2023. u 13:47

makina je napisao/la:

Alex Shved je napisao/la:

 

Pričate da je Zadar oštećen i slično. Drežnjak je imao pravo raskinuti ugovor i to je učinio. Čitajte članak 360. Zakona o obveznim odnosima. I sve dalje pa primjenite na slučaj kako spada. Ovo prije o načelu razmjernosti su populističke gluposti.

Vidi cijeli citat


Daklen tis uša u debatu sa tezon koju zna i pučkoškolac. "Drežnjak je imao pravo raskinut ugovor"

Pa jel to teza o kojoj triba raspravjat? Šta da se ti nis pojavja sa ton tezon mi odeka neb znali daj jema to pravo? Pa kaki je to doprinos diskusji ka se iznosu opće poznate činjence?

Temaj bila jel čin Drežnjaka i njegovi menadžera fer prima klubu. Ode se pojavjuju teze tipa daj Drežnjak učinija u najmanju ruku uslugu klubu. Je tako štaj ji lipo ogulija za kamate od 1000 eura koje bi na kraju i naplatija.

Nega molić odgovor: koji zakon zabranjuje ugovaranje kašnjenja plaćanja duže od 60 dana? Nemoj mi tu vrdat nega stani iza tega štas napisa.

Nijet ovo materja u kojoj moš relativizirat jel ovi igrač more il ne more igrat u ABA ligi. Tu moš prodavat maglu a u konkretnin stvarin, stvari su konkretne.

Vidi cijeli citat


Ljudi, zato i postoje ugovori. A šta je fer? Jel fer što ja želim puniti mobitel a nemam para za struju pa mi HEP ne da struje? Želim dakle komfor za koji nemam platiti. Isto je ovo.

Ugovoreno je ono što klub misli da može napraviti. Zašto bi itko ikome nešto opraštao? Pa nije to odnos prika-prika. To je biz-nis.

Mješate strast i objektivnost. 

Neću ulaziti u to da li je klub trebao pristati na noći ugovor. Jedino DDu zamjeram što je napravio spin i vama dao povod za pljuvanje.

Da sam ja na njegovom mjestu bio bi strejt i otišao. Zašto nije? Neznam. Valjda zato što je htio ispasti fer i nije KKZD htio ostaviti na cjedilu  (cinika off).

makina
makina
Mali dioničar
Pristupio: 29.11.2013.
Poruka: 5.737
02. ožujka 2023. u 13:48

Alex Shved je napisao/la:

Okej, priznali ste da nije kriv i da je sve po pravnim pravilima.

Zašto bi otišao ako ga klub i dalje želi tu?

Vidi cijeli citat


😂😂😂😂

Shved prika davna san ja tebe locira. Šta više magle ti se tu dobro snalaziš.

Još nis odgovorija na konkretno pitanje iakos meni docira u svon specifičnon magloviton stilu.

I ajmo prekinut da ne privatiziramo temu KK Zadra. Jab isto volija da ne "šećeš" zamnon po topicima i uporno komentiraš moje upise..

Bananeros
Bananeros
Mali dioničar
Pristupio: 21.01.2017.
Poruka: 7.374
02. ožujka 2023. u 13:53

makina je napisao/la:

Jab isto volija da ne "šećeš" zamnon po topicima i uporno komentiraš moje upise..

Vidi cijeli citat

I tata bi volija...😂😂😂😂

[uredio Bananeros - 02. ožujka 2023. u 13:54]
makina
makina
Mali dioničar
Pristupio: 29.11.2013.
Poruka: 5.737
02. ožujka 2023. u 13:55

Pa ja se moren složit da kompletne uprave naši košarkaški klubova triba otrgnuti od nesposobni političara. Ne postoji nit jena politička uprava nit jenog našeg kluba koja za sobon ni ostavla sranje. Razlikaj jedino jel se na vrime il prikasno otkrila.

Al ne moren se složit da igrači nimadu potribe bit solidarni sa sudbinon kluba i obrnuto. Brez te solidarnosti obe strane ćedu pri il kašnje izgubit.

 

  • Najnovije
  • Najčitanije