Znamo svi da ti to opravdavas a ca nije otisa kad je ima di, nije nego je laga, da ucini klub. Ima covik pravo trazit svoje al onda ostat je sramota.Da je ima di otisa  i ka i Jordano. Da je tako u Sibenci ja mu ne bi da da ostane i to je sramota.Da je on Zadru al je njemu Zadar da sto puta vise.

 

Pričate da je Zadar oštećen i slično. Drežnjak je imao pravo raskinuti ugovor i to je učinio. Čitajte članak 360. Zakona o obveznim odnosima. I sve dalje pa primjenite na slučaj kako spada. Ovo prije o načelu razmjernosti su populističke gluposti.

Daklen tis uša u debatu sa tezon koju zna i pučkoškolac. "Drežnjak je imao pravo raskinut ugovor"

Pa jel to teza o kojoj triba raspravjat? Šta da se ti nis pojavja sa ton tezon mi odeka neb znali daj jema to pravo? Pa kaki je to doprinos diskusji ka se iznosu opće poznate činjence?

Temaj bila jel čin Drežnjaka i njegovi menadžera fer prima klubu. Ode se pojavjuju teze tipa daj Drežnjak učinija u najmanju ruku uslugu klubu. Je tako štaj ji lipo ogulija za kamate od 1000 eura koje bi na kraju i naplatija.

Nega molić odgovor: koji zakon zabranjuje ugovaranje kašnjenja plaćanja duže od 60 dana? Nemoj mi tu vrdat nega stani iza tega štas napisa.

Nijet ovo materja u kojoj moš relativizirat jel ovi igrač more il ne more igrat u ABA ligi. Tu moš prodavat maglu a u konkretnin stvarin, stvari su konkretne.

Dečki, zakačili ste se oko gluposti! Umjesto da se okomite na JEBIVJETRE koji dečke lažu i mažu, potpisuju ugovore znajuči da ih neće ispoštovati, razbaciju se "tuđim novcem" a jednog sponzora nisu pribavili ... da ne idem dalje?

Na ovakav način, vjerujte mi, bolje bi pola foruma (uključujući i mene) financijski vodilo KK Zadar!

1. bi si složili buđet i unutar njega posložili troškove sa jasnom specifikacijom što i koliko košta (zna se koliko plaća Grad a koliko sponzori koji imaju ugovor)!

2. Tražio dodatne sponzore i na osnovi njih pojačao ekipu (ukoliko bi se našli)

3. Smanjio nepotrebne troškove, igrao u Jazinama a trenirao u ŠSD-u ako mi je tako jeftinije (hebe mi se za Višnjik)? Višnjik mi bi bila opcija ako i samo ako bi cjenovno koštao isto kao i ŠSD!

Off topić , u Njemačkoj su se klubu ozlijedila 2 igrača na istoj poziciji, da rezultat ne bi patio, sjeli su sponzori, izvadili dodatne €ure iz džepa i kupili igrača do kraja sezone!

Daklen tis uša u debatu sa tezon koju zna i pučkoškolac. "Drežnjak je imao pravo raskinut ugovor"

Pa jel to teza o kojoj triba raspravjat? Šta da se ti nis pojavja sa ton tezon mi odeka neb znali daj jema to pravo? Pa kaki je to doprinos diskusji ka se iznosu opće poznate činjence?

Temaj bila jel čin Drežnjaka i njegovi menadžera fer prima klubu. Ode se pojavjuju teze tipa daj Drežnjak učinija u najmanju ruku uslugu klubu. Je tako štaj ji lipo ogulija za kamate od 1000 eura koje bi na kraju i naplatija.

Nega molić odgovor: koji zakon zabranjuje ugovaranje kašnjenja plaćanja duže od 60 dana? Nemoj mi tu vrdat nega stani iza tega štas napisa.

Nijet ovo materja u kojoj moš relativizirat jel ovi igrač more il ne more igrat u ABA ligi. Tu moš prodavat maglu a u konkretnin stvarin, stvari su konkretne.

Okej, priznali ste da nije kriv i da je sve po pravnim pravilima.

Zašto bi otišao ako ga klub i dalje želi tu?

Jab isto volija da ne "šećeš" zamnon po topicima i uporno komentiraš moje upise..