Ovo je daleko najbolji komentar na temi KK Zadar 22/23.

Ljudi koji vode klubove moraju biti svjesni činjenice da sve što kažu javno ostaje zabilježeno, memorirano i da je prilično lako doći do istih izjava iz prošlosti. To znači da populističke izjave više ne prolaze.  Ako nisi spreman održati obećano tada si sam sebi iskopao jamu. 

Osobe koje vode klubove nemaju hrabrosti reći surovu istinu tj. da nema dovoljno novca za neke velike dosege, da ga neće skoro ni biti, da je financiranje sporta u HR loše i mizerno i na kraju da je potrebno raditi drastične rezove i krojiti neku novu razvojnu politiku klubova i zacrtati nove ciljeve. 

To znači okreniti se temeljima, zacrtati četverogodišnje, petogodišnje planove oporavka sa pravim trenerima, iskrenim, sposobnim i entuzijastičnim vodstvima klubova. Što je problem reći nema se, u  dugovima smo, moramo graditi ispočetka? A ne srljati i dalje stihijski i populistički ali ustvari prava riječ bi bila utopistički. 

Da me netko krivo ne shvati, koja je svrha platiti Žganeca 6000 EU (70.000 EU godišnje sa stanom i hranom), Božića još i više da bi se borilo za goli opstanak i tako iz godine u godinu? Koja je svrha igrati ABA ligu sa ekipom koja nije konkurentna, mladi perspektivni igraći će putovati a neće igrati (npr. Njegovan) i izgubit će nekoliko dana individualnog treninga tjedno koji im je u ovoj fazi najpotrebniji. Mladi igrači ne smiju biti u statusu "ako budu trebali" nego moraju biti u statusu preuzimanja odgovornosti pa makar i u nižim ligama ako još ne mogu u ABA i Premijer.  I tako iz godine u godinu. Puno se troši a ništa se ne stvara. Glavno pitanje je "Koja je svrha takvog modela?". 

I na kraju, novinarsko propitkivanje da ali u granicama kulturnog i bez zloćastoće i loših namjera, a ima i toga. 

Imali kakva presuda koja dokazuje da KK Zadar trenutno nije transparentan? Jer kako kažu ovi " novinarcici" to je jedino legitimno. Kad smo vec kod zadarskih insajdera, zadnja objava unofficiala o baldwinu je veoma zanimjiva jer oni objavljuju jednu priču za baldwina a rubeša u komentaru odgovara sa skroz suprotnom pričom koju ovi ne opovrgavaju nego mu odgovaraju komentarom u vezi buljana a to mene dovodi do zakljucka da je ipak rubeša u pravu sto se tice baldwina

Filip Kraljevic u Sirokom, sad mozemo odahnuti.

procitaj ono izvinjenje od nekidan od dotičnih pa onda opet procitahj ovo moje pa možda uspiješ skužiti što pjesnik tj u ovom slucaju moja malenkost zeli reci a što se tiče Buljana, popriliično sam skeptičan koliko je mogla nova vlast učiniti po tom pitanju jer imam neke provjerene informacije o ljudima koji vode njegovu karijeru i tu se samo njih pitalo a oni njega vide puno više od razine kk Zadra trenutno u svim segmentima i zato je otiša u Joventut, znači tu se na radi o minutazi ili ulozi jer da je tako onda bi zavrsia u nekom drugom hrvatskom klubu a ne u Joventutu jer tamo mu je cak i gora situacija nego u zadru u prethodnoj sezoni po pitanju uloge i minuta

Kad vec kritiziramo evo i jedna kritika od mene kako je moguce da 200 ljudi izabire dva clana u nadzorni odbor, sad ce ovi pobornici grada kosarke reci da sam se i ja mogao uclaniti i glasati, moje misljenje ja da tek kad neka navojacka udruga uspije skupiti kriticnu masu da moze dobiti clanove u nadzorni odbor, kako moze tek osnovana udruga sa 200 clanova dobiti 2 mjesta ?

Nema smisla pljucat novu udrugu dok ne vidimo prve njihove korake odnosno odluke 2 nadzornika. Tada cemo znat jel to adezeova ili nezavisna udruga.