tu san da pišen je napisao/la:
brajozd je napisao/la:
tu san da pišen je napisao/la:
x&yzd je napisao/la:
JoeMazzulla je napisao/la:
xxx01 je napisao/la:
x&yzd je napisao/la:
Olimpiakos je igrao samo Euroligu, a grčko prvenstvo nisu htjeli igrati. Partizan je također bio prestao igrati srpsko prvenstvo. Samo Euroliga i Aba liga nakon čovićevih maltretiranja. Tako to rade klubovi koji ne daju da ih se gazi. Ako se nekoga kod nas gazi i maltretira onda je to Zadar.
Vidi cijeli citat
Na cemu si ti? Ko trenutno gazi zadra? Imas jebeni budzet od 1,5 mil
Vidi cijeli citat
ja bi isto volio čut suvislo objašnjenje kako se to Zadra gazi i maltretira
Vidi cijeli citat
Klubovi iz Bosne, CG, Slovenije i Srbije (Bosna, Igokea, Budućnost, Olimpija, Partizan, Zvezda, Borac, Fmp, Mega) oslobođeni su igranja nacionalnih liga prije nego završi Aba liga. Tako im se dopušta da igraju europska natjecanja. Zadru to nije dopušteno godinama. Uvjetuje ga se da istupi iz Aba lige. Tko normalan bi istupio iz natjecanja gdje igraš sa jakim klubovima i sve ti je plaćeno i otišao igrati samo sa poluamaterskim klubovima PH? Tako da to što uvjetuje Hks je čisto ponižavanje i ruglo.
Vidi cijeli citat
Netočno. Zadar i da istupi iz ABA lige mora bi igrat Premijer ligu, ljudi koliko puta je već spomenut Zakon o sportu kojim NITI JEDAN sportski klub NEMA pravo biti u podređenom položaju pred drugim klubovima u Hrvatskoj. Dakle ni Dinamo ne smi u HNL-u pauzirat jer igra Ligu prvaka, niti PPD Zagreb smi pauzirat ligu dok igra Rukometnu LP, niti Zadar smi dok igra FIBA LP ili ABA ligu, kraj rasprave oko toga. Istup iz ABA lige minja bi natjecanje i kompletno olakša situaciju jer igraš dva FIBA natjecanja od kojih je jedno u sridu drugo za vikend, nacionalno prvenstvo, kakvo je da je, mora se igrati i ne more ga se izbjeć u Hrvatskoj.
Vidi cijeli citat
Vec mi se gadi citati na ovome forumu ove bljuvotine i kvaziargumente misecima. Vrime je da vas se sreze u korijenu. Ne jedite govna vise da se to ne moze i da se krsi zakon o sportu ako se Zadar uključi u prvenstvo na prolice, a najprije igra ABA-u i CL. Izmisljate cilo vrime.
Koliko vidin po Zakonu o sportu, nema clanka koji kaze da klub mora igrati prvenstvo od prvog kola niti da je zabranjen kasniji ulazak u natjecanje. Zakon prakticki daje autonomiju savezu da organizira sustav natjecanja. Još je stari Zakon o sportu eksplicitno govorija da uvjete i sustav natjecanja određuje nacionalni sportski savez.
Dakle, problem nije zakon, nego trenutne propozicije HKS-a.
Ako HKS zeli: dvostupanjsku ligu, kasniji ulazak ABA klubova, direktan ulazak u Ligu za prvaka, skraćeni regularni dio, to moze napraviti kroz propozicije natjecanja. Zato prica zakonski nije moguce zvuci više ka prezir prema ABA-i politicki izgovor nego stvarni pravni problem.
U clanku 3. zakona o sportu stoji da je sportska djelatnost: “organiziranje i vođenje sportskog natjecanja” te da natjecanja organiziraju “fizičke i pravne osobe u sustavu sporta registrirane za obavljanje sportske djelatnosti organiziranja i vođenja sportskog natjecanja” A dalje zakon kaže: “sudjelovanje u sportskom natjecanju te organiziranje i vođenje sportskog natjecanja mogu obavljati samo udruge i trgovačka društva.”
Dakle zakon radi ovo: definira TKO organizira natjecanje, definira TKO moze sudjelovati, ali NIGDJE ne definira format lige, nigdje ne pise da svi moraju krenuti od 1. kola, nigdje ne pise da je zabranjen kasniji ulazak klubova.
Još eksplicitnije je to bilo napisano u starom Zakonu o športu, članak 7.: “uvjete određuje nacionalni športski savez koji uređuje sustav športskog natjecanja.”
Dakle, zakon prebacuje organizaciju sustava natjecanja na savez.
I sva ta mantra koju stalno bacate je vas osobni, a i HKS-ov(citaj Jokin) prijezir prema ABA ligi i određenih novinara i funkcionera.
Vidi cijeli citat
Ako bi bilo koji klub, bio izuzet iz dijela regularnog natjecanja, to bi bilo u suprotnosti sa sljedećim odredbama:
- Jednaka dostupnost i uvjeti (Članak 1., stavak 3.): Zakon jasno nalaže da sport mora biti jednako dostupan svima pod istim uvjetima. Izuzeće jednog kluba narušava sportsku ravnopravnost jer taj klub ne prolazi isti put, opterećenje i rizik ozljeda kao ostali sudionici.
- Sustav natjecanja (Članak 37., stavak 4.): Nacionalni savezi (HKS) moraju propisati sustav natjecanja koji vrijedi za sve. Članak 37. podrazumijeva da su kriteriji za sudjelovanje objektivni i univerzalni.
- Integritet natjecanja: Prema pravilnicima Hrvatskog košarkaškog saveza, sustav natjecanja mora osigurati regularnost. Izuzeće bi značilo da tablica nije formirana na temelju utakmica svih sudionika, što direktno utječe na poredak i prednost domaćeg terena u doigravanju.
- Jedinstvenost lige: Za razliku od nekih ranijih sezona (npr. kada su se ABA ligaši priključivali tek u Ligi za prvaka), trenutni sustav SuperSport Premijer lige u sezoni 2025./26. predviđa da svi klubovi igraju trokružni sustav od početka. Svaka promjena tog sustava za samo jedan klub bila bi diskriminatorna prema ostalih 11 klubova koji moraju igrati sve utakmice.
Vidi cijeli citat
Brkaš tri različite stvari:
zakon,
propozicije HKS-a,
i subjektivni osjecaj regularnosti.
Prvo, nigdi u Zakonu o sportu ne pise:
-
da svi klubovi moraju krenuti od 1. kola,
-
da svi moraju igrati isti broj utakmica,
-
da je zabranjen kasniji ulazak u natjecanje.
To jednostavno ne postoji u zakonu.
clanak 37. koji spominješ zapravo više ide kontra tvoje teze nego u korist nje, jer potvrduje da savez uredjuje sustav natjecanja.
Dakle:
savez odredjuje format lige.
Ne zakon.
Druga stvar:
“jednaki uvjeti” ne znaci da svi u sportu moraju imati identican put.
Inače bi:
-
nositelji u kupovima,
-
bye week sistemi,
-
ulazak euro klubova u kasnije faze,
-
ABA ligaši u Ligi za prvaka iz ranijih sezona,
-
UEFA i FIBA kvalifikacijski sustavi,
sve bilo “protiv zakona” i “diskriminatorno”.
A ocito nije.
Sportsko pravo već desetljecima priznaje razlicite statuse klubova ako su:
Da HKS kaze:
“samo Zadar ulazi kasnije”,
onda bi ima ozbiljan argument za diskriminaciju.
Ali ako pravilo glasi:
“ABA/euro klubovi(Cibona, Split i ako se jos netko digne kao prije Cedevita ili kk Zagreb) ulaze od druge faze”,
onda to vise nije pogodovanje jednom klubu nego model natjecanja.
Treca stvar:
najjaci argument koji imas nije zakon nego regularnost.
Tu se moze legitimno raspravljati:
-
manje utakmica,
-
manje trosenja,
-
svjeziji roster,
-
manji rizik ozljeda,
-
lakši put do playoffa.
To su ozbiljni sportski argumenti.
Ali to i dalje nije dokaz da je nesto “protiv Zakona o sportu”.
To samo znaci da ti smatras da je model los ili neposten.
I zadnja stvar:
sam sebi rusis argument kad spominješ ranije sezone di su ABA ligasi ulazili tek u Ligu za prvaka.
Jer time potvrdjujes moju poantu:
takav sustav je već postoja i ocito nije bija proglasen protuzakonitim.
I ne pisem ovdi samo o Zadru, da je on izuzetak, nego su tu i Split i Cibona u istome. Sve tvoje argumente i sadasnje propozicije smo vidili u Ciboni ove sezone. To mi je primjer u praksi da ti je svaki pokusaj daljnje arugmentacije supalj ka svicarski sir. Al najvaznije da vise ne ponavljate ovu mantru nije po zakonu o sportu ako se veci klubovi u drugome dijelu sezone ukljuce, cak nije niti protiv FIBA-inih pravila, tako tu mantru vise ne serite doslovno.