xxx01 je napisao/la:
Kosarka nije mamac za sponzore, jer drzava nije makla onom stvari da potakne privatnike da ulazu u sport a s druge strane ti europska unija brani drzavnim firmama da sponzoriraju klubove i onda kad to sve zbrojis i oduzmes, dobro je i da imamo ovolike budzete. Takoder gradska politika u nadzornom odboru u zadrovon slucaju, itekako igra ulogu jer skroz drugi profil ljudi bi triba tu biti, odnosno sponzori koji bi na taj nacin nadzirali novce kojima sponzoriraju klub, medutim kod nas je sve naopako pa tako i to nazalost.
Znaci, prvenstveno drzava mora potaknit sponzorstva tj ulaganje privatnog sektora u sport a onda gradska politika triba odjebat iz nadzornih odbora tj mogu ostaviti jednoga da nadzire novce koji oni daju klubu, medutim ostala mista moraju ici ljudima, koji su spremni sponzorirat klub.
Vidi cijeli citat
Drzava nema sto poticati sponzore, nema nacina, kako da naredi firmi, da ih moli, nema instrumente za takvo sto.Zakonom zabranjeno mijesanje drzave pa kad cemo to shvatiti? Ponavljam ovaj model sto se godinama vuce eto neoporezovati ne postoji nigdje.
Najpostenije je na trziste i prodaja klubova ali nema kupaca a nece ih biti.Cak ni grad ne bi smio financirati profesionalni sport samo amaterski.Mislim vrijeme je da izademo iz kolektivnog ludila sponzora, financija i ostalog.To sto se tice drzave a i domaci ljudi nisu skloni iz raznoraznih razloga davati svoje novce za nekog Nelsona, Markovica, Vranesa...karikiram.Mozda ne bi ni mi da imamo novaca.
