gogsi30 je napisao/la:
Wrda je napisao/la:
gogsi30 je napisao/la:
xxx01 je napisao/la:
Vidi cijeli citat
fala bogu vise, ide ulaganja minimalno tri puta gori generalno
Vidi cijeli citat
Jesan dobro shvatija?
Ako neko ima na kraju godine dobiti 200 eura i 100 uloži u sportski klub, u biti ima dobiti 100 i plaća 20% na tih 100 umisto na 200.
Zašto bi netko sponzorira nekoga sa 100 da bi platija 20 umisto 40, a istovremeno nakon oporezivanja mu ostaje 80 umisto 160? I sve to bez nekog drugog interesa vezanog za taj sportski klub?
Recimo da nema ljubavi prema tom klubu, nego gledajući samo s financijske strane.
Vidi cijeli citat
Hm, netto dobit mu je 80 s olakšicama, a ne 60 kao prije, jer mu je 20 od sponzorstva priznato kao porezno priznati trošak.
Dakle postojeći sponzori mogu bez problema sad uložiti 20% više u sponzorstvo (zapravo ne znam koja je stopa predložena u tom zakonu). KK Zadar bi u tom slučaju samo na osnovu ovog zakona umjesto 500.000 € sponzorstva dobio 600.000 € samo od postojećih sponzora. U stvarnosti bi to moglo biti i više, jer će sad za tvrtke marketinško ulaganje u sport biti puno atraktivnije nego u nešto drugo.
Vidi cijeli citat
Mislim da ste me krivo shvatili.
Da nije uložija 100 u sport, nego da je ostavija dobit 200, to bi mu bila osnovica i ostalo bi mu 160 neto, da je stopa 20%.
Šta će ga natjerat da daje tih dodatnih 80 u sport (160 neto u odnosu na 80 neto) da bi uštedija 20 na porezu?
Ne pričam o postojećim stranački riješenim sponzorima, nego recimo neki privatnik koji oće uložit u sponzorstvo?
Kužim što hoćeš reći. Kako ove olakšice mogu nekog motivirati na sponzorstvo, a da do sad nije ulagao u to?
Ne baš jednostavno, neće se dogoditi tektonske promjene, ali ozbiljna tvrtka mora ulagati u marketing i promociju. Sport je za takve stvari idealan, i ukratko možda će razmlisliti sad da bi to bilo isplativije ako postoje porezne olakšice.
