kk zagreb ili - je li u šoldima sve...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.05.2004.
Poruka: 352
24. lipnja 2005. u 02:02
unatrag ovih petnaestak godina mravi su se profilirali kao ''tampon zona'' između velike trojice - cibone, zadra i splita - i ostatka hrvatske klupske košarkaške scene. čitam ''analizu sezone'' na košarka.hr-u i na tom površnom uratku zaključujem da se opet sve svelo isključivo na trgovinu. ovaj put je roba marko tomas u čiju su prodaju ''potrošene'' tri protekle sezone. može li milijun eura pokriti natjecateljske minuse i ponuditi svijetlu budućnost? potrošeno je usput i nekoliko generacija mladih igrača koji su dominirali domaćom košarkom, ali su trgovačkom politikom kluba sputani u natjecateljskom smislu. bojim se da ću tvrtku puljiću iz večernjaka morati prigodom slijedećeg susreta priznati da je bio u pravu s onom njegovom vječnom konstatacijom o isto tako ''vječnom malom klubu''... komentari?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
24. lipnja 2005. u 02:03
[QUOTE] ovaj put je roba marko tomas u čiju su prodaju ''''potrošene'''' tri protekle sezone. može li milijun eura pokriti natjecateljske minuse i ponuditi svijetlu budućnost?
Vidi cijeli citat


Kao prvo šteta što nema više klubova poput Zagreba kojima je stalo do mladih. kao drugo molim te s kojim bi igračima ostvarili neke natjecateljske pluseve. Baš me interesira hoćeli hrvatska košarka imati više koristi od Zagrba ili od "miljunske" Cibone koja ima "natjecateljski plus". Daleo od toga da netreba ići na rezultat, ali netreba precjenjivat svoje mogučnosti.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.05.2004.
Poruka: 352
24. lipnja 2005. u 02:28
hrvatska košarka ima itekako koristi od zagreba, ali nažalost ''ljubav nije uzvraćena'' - zagreb nema neku konkretnu korist od toga što radi na dobrobit hr-košarke. o ovome možemo diskutirati i ponudit ću ti obilje argumenata...

tvoja konstatacija da je ''šteta što nema više klubova poput Zagreba kojima je stalo do mladih'' mislim da više ne pije vodu. iz prve ruke mogu ti posvjedočiti da je zagreb potemkinovo selo i da je rad s mladima jednostavno tek dobro uređena fasada. osvrni se na rezultate mrava u omladinskoj kategoriji unatrag nekoliko godina i pogledaj kako je klub kapitalizirao taj potencijal i vidjet ćeš da se sve svelo samo na jedno jedino ime - na marka tomasa.

žrtvovana je generacija miljkovića, ivana tomasa i joška garme - koji su već tri godine u krugu petnaestak igrača za repku, ali bez šanse da odu na neko veliko natjecanje. razbijena je generacija marka tomasa koja tri godine nije izgubila službenu utakmicu. napravljena je polarizacija među igračima, nikola garma i simon tretirani su kao košarkaško smeće, zbog čega sada obojica inzistiraju na odlasku. iz te generacije već je otišao petrović koji je ove sezone odveo maksimir u a-1 ligu. otišao je i sissoko, mara već dvije godine nije ušao u igru na više od minute. obojica su dobili hrvatsko državljanstvo a na njih se uopće nije ozbiljno računalo.

iz prošlogodišnje šampionske generacije juniora krajačić, papac i tomić gurnuti su u promašeni projekt suradnje s Goricom koja je ispala iz a-2 lige a oni su igrali marginalne uloge. biško i rubin kao omladinski reprezentativci proglašeni su nezanimljivim za seniorsku momčad...

u isto vrijeme kroz klub su prodefilirali raznorazni poluigrači, zagreb je promjenio više stranaca u protekle dvije godine čak i od zadra, cibone ili šibenke. a govorimo o klubu koji se navodno oslanja na vlastiti igrački kadar. da su za tu uzalud potrošenu lovu dovedena dva stara igrača tipa gnjidića i zadravca, ili igrački i karakterno slično profilirani stranci, sad bi govorili o zagrebu - prvaku hrvatske!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
24. lipnja 2005. u 04:28
I opet bolje od Cibone. Taj jedan je vrijedniji od nijednog Ciboninog, a po onome što sam vidio od Garme i Simona nisu uopče tako talentirani, a ni Miljković i I.Tomas. Svih četvero imaju jedan solidan potencijal, ali ništa extra.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 315
24. lipnja 2005. u 09:04
Po svemu sada ispada da su Marko Tomas i Roko Ukić na sve načine i na uštrb klubskih rezultata, kao i razvoja ostalih mladih potencijala, maksimalno forsirani u svojim klubovima za nabijanje osobne statistike radi što bolje prodaje vani i punjenja potpuno praznog klubskog budžeta. ............Sada na kraju potpuno se može razumijeti toliko mnogo izgubljenih utakmica ta dva kluba gdje su Marko i Roko igrali jedan protiv pet.......a koje su neki veliki znalci pravdali kako je tako moralo biti jer ostali suigrači nisu sposobni za ništa.........a to je potpuna neistina......Vrlo slabi rezultati i plasman Zagreba u GYL, a katastrofali rezultati Splita i zadnje mjesto sve govore. ...........Sve je u soldima koje su ta dvojica na kraju sezone morali donijeti klubu i donijet će ih kako stvari stoje, a manje je važan sramotni rezultat kluba i sramota hrvatske košarke zbog toga - tako su se postavili čelnici ta dva kluba. .........S takvom politikom nitko normalan se ne može složiti.........
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
24. lipnja 2005. u 12:32
Inače to da su generaci žrtvovane radi miljun eura nema smisla. Recim samo da su ih te generacije koštale barem pet miljuna, a dobili su miljun. Niko od njih nije žrtvovan, Miljković i Tomas su ostavljeni u klubu kako bi se ostalima bilo lakše razvijat uz nijh, Garma i Simon su igrali sasvim solidnu minutažu s obzirom na njihov talent. Papac i Tomić nisu upropašteni propalim projektom, koliko sam ja vidio igrali su sasvim solidnu ulogu s obzirom na kojem su stupanju razvoja jer su njih dvoje "supersirova" igrača i njihovo forsiranje bi bilo pogubno. Pogotovo je to slučaj s centrima, a ostali Petrović i kojekakvi su talenti za donji dom Ožujsko. Za Rubina, Biška i ona dva crnca neznam jer ih nisam gledao, a sigurno ti to ne stoji da je sve bilo podređeno prodaji Tomasa, jer da je tako riješili bi se Miljkovića i I.Tomasa kako se Marko nebi morao dodavat. A uz Marka stvoreni su tri sasvim solidna igrača Miljković, I. Tomas i J. Garma, a u budućnosti će biti stvorena još dva N.Garma i Simon jer je to u skladu s njihovim talentom, a da njih sad puste osim što bi propali u nekom drugom klubu Papac i Tomić nebi imali s kime igrati i ispali bi iz lige. Pa nemogu oni sad dovest šta ja zna koga da igra za Zagreb već ako se žele održat u nekom rangu moraju zadržavat igrače tipa Miljković. Svašta bacit pet miljuna ili koliko je uloženo tokom godina za sve te igrače i dobit miljun za to je apsurd, pa samim time ta tvoja konstalacija nema smisla.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.01.2005.
Poruka: 176
24. lipnja 2005. u 14:06
Kao prvo, klub nije žrtvovan radi Marka. Marko je kompletan igrač, bolji za klasu i od Simona ii od Nikole Garme. Gledo sam ga ove sezone najmanje 25 puta i znam što pričam. U krivu su svi oni koji uspoređuju Ukića i Marka. Slažem se da je zbog Ukića žrtvovana momčad. Ukić svaki napad drži loptu 15 sekundi i ima isključivo pravo odlučiti šta će s loptom. Točno je rekao Novosel da Ukić tako ne može igrati za repku, a nemože ni za Split. Zbog njega su stradali i Oršulić i Keđo i Kaštropil.

Marko je druga priča, ja vas u to uvjeravam.Uz Marka uvijek ima prostora i za Ivana Tomasa i za Miljkovića i za ostale. Poluifinale nije izgubio Marko, izgubili su ga svi ostali. Slažem se samo s tim da je više trebao igrati N. Garma, a Simon je dobio sasvim solidan prostor i puno napravio od prošle sezone. Što se tiče Mare i Sissoka, neznam dali ih je iko od vas ikad gledao, jer da je, znao bi da su u tehničkom smislu nigdje. Tomić je dobio određenu minutažu, sasvim solidnu s obzirom da ima 17 g.

Stvarno je glupo sada pričati da su neki 17-godišnjaci žrtvovani kako bi se prodao neki tamo M. Tomas i to za siču od 3,5 mil. eura!!!!! Osim toga Zagreb je ove sezone dokazao da je daleko bolji i od Splita i od Šibenika, te da je uz bok Ciboni, a ja vjerujem i Zadru
zrak
zrak
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.08.2004.
Poruka: 1.350
24. lipnja 2005. u 15:56
Igrao je igrao Marko masu utakmica jedan na pet, za osobnu statistiku, utakmica koje su sve izgubljene zbog takve igre najviše. Nije koliko Ukić, ali jest i on puno sam igrao kao da nema nitko više s njim u ekipi. Samo sad se kad je sve gotovo to zaboravlja. Uostalom puno toga kritičkog o takvoj njegovoj igri tijekom prošle sezone ima na raznim postovima ovog foruma. Ali najlakše je sad sve zaboraviti. Ipak ostaje vrlo loš rezultat kluba u GYL kao pri dokaz tome. Korektno je sve to reći.

S tim da ja i dalje ostajem pri ocjeni za Marka i Roka da su svjetski talenti i potencijali koji bi kroz koju godinu trebali postati najveće zvijezde svijeta. Možda se tim visinama dosta približe već iduće sezone. Jednostavno, i pored gornjih mana koje međutim nisu osobne prirode i to je samo bila strategija klubova da ih skuplje proda, ja sam oduševljen njihovim sposobnostima. Jedva čekam europsko prvenstvo da uživam u njihovom umijeću.
zrak
zrak
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.08.2004.
Poruka: 1.350
24. lipnja 2005. u 15:59
Eduardo,
kažeš kako Tomić ima 17 godina.

Pa igra li on uopće za naše juniore? sad ga u Sloveniji u porazu protiv SCG nisam pronašao ili nisam dobro vidio.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
24. lipnja 2005. u 19:15
Kao prvo da su ostali igrači žrtvovani kako bi se njih dvojca bolje prodali je glupo. Njih dva nikad nisu igrali za svoju statistiku i to što je neko igrao 1na 5 ne znači nužno da igra za svoju statistiku. Tomas nije sigurno igrao 1na 5, a Ukić je znao tako odigrat, ali ne zbog statistike već zbog svojih dječijih bolesti. Velika je razlika između njegove sebičnosti i sebičnosti recimo jednog Giričeka. Ukić je bio prisiljen igrati tako jer jednostavno je bio JEDINI koji može stvorit neki višak i nešto kreirat, dok su ostali igrači nesposobni za to, i još k tome niko od njegovih suigrača nije htio preuzet odgovornost malo na sebe. Dobro je Roko rekao, prvo treba bit u klubu da bi mogao kritizirat, prvo treba znat što je trener odlučio, što od njega suigrači očekuju, a nije baš da je imao neke suigrače koje nešto mogu. Takve konstalacije da je ***set igrača žrtvovano da bi se prodao jedan su u najmanju ruku smiješne.
  • Najnovije
  • Najčitanije